A******** B************** G***** G*********** M** Ş* S* U***** S*
Reclamant ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Pârât PârâtComunică pârâtului o copie a răspunsului expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2023, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât. Dispune lămurirea următoarelor aspecte privind răspunsurile la obiectivul stabilit pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară: -în privinţa lucrărilor pentru Grădiniţa nr.205, lămurirea/descrierea lucrărilor/serviciilor/materialelor care constituie obiectul facturii fiscale din 22.01.2014; -dacă documentele justificative analizate în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară au fost solicitate/acceptate de Inginer(consultant)/Primăria Mun. Bucureşti pentru intervenţiile analizate în raportul de expertiză; -dacă lucrările identificate şi evaluate prin raportul de expertiză judiciară tehnică au fost executate de antreprenor în perioada de garanţie, dacă au fost executate la solicitarea Inginerului în perioada de garanţie şi dacă reprezintă remedieri în cazul apariţiei unor vicii ascunse, datorate unei eventuale execuţii neconforme lucrărilor pentru cele două obiective; -dacă există lucrări efectuate şi care nu ar fi fost solicitate de Primăria Mun. Bucureşti, dar au fost efectuate în perioada de garanţie, prin raportare la procesele-verbale de recepţie la terminarea lucrărilor şi la situaţiile de plată închise; -dacă lucrările constând în frontul de lucru pentru executarea termosistemului de la calcanul corpului B al Grupului Şcolar Dimitrie Gusti putea fi executat şi finalizat de antreprenor în absenţa asigurării accesului acestuia la imobil sau/şi urmare a unor perioade în care acestea nu puteau fi executate pentru alte motive (sezonul rece etc.); -dacă lucrările sau o parte dintre acestea pentru cele două obiective au fost executate de către antreprenor urmare a solicitărilor directe efectuate de unităţile şcolare respective şi acceptate de constructorul antreprenor; -motivele pentru care a fost refuzată preluarea Cărţii tehnice a construcţiei pentru Grădiniţa 205, dacă a fost întocmită în decembrie 2016, precum şi în acest din urmă caz, motivele întocmirii acesteia şi acceptării acesteia în decembrie 2016 la data semnării procesului-verbal de recepţie finală nr. 1322/23.12.2013; -dacă pentru Grădiniţa 205 lucrările efectuate au fost determinate de nepreluarea/neacceptarea/pierderea Cărţii Tehnice a Construcţiei şi data la care această carte a construcţiei a fost finalizată şi predată, precum şi motivele unei eventuale întârzieri în predarea cărţii tehnice a construcţiei. Respinge în rest obiecţiunile formulate de pârât ca neîntemeiate. Emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză pentru a întocmir comunica un răspuns acestor obiecţiuni, însoţită de fotocopie a înscrisurilor ataşate obiecţiunilor. Pronunţată azi 20.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Amână pronun?area la data de 20.09.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 08.09.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022Comunică pârâtului un exemplar al raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, ora 13:00, Completul 4 RAP, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.05.2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de expert, respectiv de reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă la expert în vederea finalizării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.05.2022, ora 13:00, Completul 4 RAP, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Revine cu adresă la expert şi pune în vedere acestuia să formuleze în scris invocata imposibilitate de efectuare a raportului de expertiză, adusă la cunoştinţa instanţei de reprezentantul convenţional al reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2021, ora 9:00, Completul 4 RAP, sala E01 "Vasile Lascăr", pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Revine cu avertisment amendă la expert pentru a intocmi raportul de expertiză, sau, pentru a dovedi că se află în imposibilitatea de a o intocmi, cu menţiunea că a fost depusă la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020 privind prelungirea instituirii stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Alte cauze
Incheiere de sedinta din 23.01.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2019În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Pentru a se comunica părţilor răspunsul formulat de către expert.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.06.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurentul-pârât ca neîntemeiată. Admite cererea de repunere în termenul de formulare a recursului formulată de recurenta-reclamantă. Respinge excepţia tardivităţii recursului formulat de recurenta-reclamantă ca neîntemeiată. Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă. Casează în parte sentinţa recurată cu privire la respingerea ca neîntemeiat a capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 95.565,50 lei reprezentând contravaloarea costurilor directe şi indicrecte suportate de Asociere pentru fiecare obiectiv de investiţie în parte- Grădiniţa nr. 205 şi Grupul Şcolar Industrial Dimitrie Gusti nr. 7 şi reţine cauza spre rejudecare în aceste limite. Acordă termen la data de 16.05.2015 C4 RAP cu citarea părţilor. Menţine în rest sentinţa recurată. Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-pârât. Definitivă. Pronunţată azi 03.04.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1631/2019 din 03.04.2019Amână pronunţarea la data de 03.04.2019 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi 21.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Repune cauza pe rol. Acordă termen la 07.03.2018, cu citarea părţilor, recurenta reclamantă cu obligaţia de a achita taxa de timbru de 20 lei conform art. 9 lit. c din OUG nr. 80/2013, până la termenul acordat, recurenta pârâtă cu copia cererii de repunere în termen formulată de recurenta reclamantă. Pune în vedere recurentei reclamante că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi faptul că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20.12.2018 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018