U***** C***** D*****
IntimatS*** T********* K***** P******** A*** C** A* S******** S* A********
Revizuent RevizuentCu opinie majoritară: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire. Admite cererea de revizuire formulată de revizuenta Techno- Gaz Kft în contradictoriu cu intimata UAT Comuna Dalnic. Schimbă în tot decizia 1706/R/16.10.2018 pronunţată în dosarul nr. 1270/119/2016 de Curtea de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în sensul că admite recursul declarat de recurenta Techno- Gaz Kft împotriva sentinţei civile nr. 509/07.06.2018 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia civilă pe care o casează în parte şi rejudecând: Respinge acţiunea formulată de reclamanta UAT Comuna Dalnic în contradictoriu cu pârâta Techno- Gaz Kft având ca obiect obligarea la plata sumei de 93.485,11 lei. Menţine soluţia de respingere a cererii având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 37.326,09 lei şi accesoriile aferente ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă intimata UAT Comuna Dalnic la plata cheltuielilor de judecată către revizuenta Techno- Gaz Kft în cuantum redus la 4.100 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.11.2021. Opinie separată Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Techno- Gaz Kft împotriva Deciziei nr. 1706/R/16.10.2018 pronunţată în dosarul nr. 1270/119/2016 de Curtea de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Opinieseparata din 10.11.2021Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 10.11.2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2021Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 3.11.2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021Având în vedere cererea de amânare formulată de revizuenta S.C. TECHNO-GAZ K.F.T. PAKS pentru imposibilitate de reprezentare a apărătorului acesteia, aceasta fiind justificată prin documentul anexat, urmează să o admită în temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, şi să acorde un nou termen de judecată pentru data de 27.10.2021 ora 10,15.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Curtea, renunţă la sesizarea CJUE cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare, cerere formulată de revizuentă, având în vedere hotărârii Curţii din data de 27.11.2018 în cauza C-402/18 Tedeschi şi Consorzio Stabile Instant Service, respinge cererea de amânare formulată de intimata U.A.T. Comuna Dalnic pentru angajarea unui avocat, constată că aceasta este nejustificată, pentru ca părţile să pună concluzii pe fond, pentru reluarea judecăţii va acorda termen de judecată la data de 22.09.2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 05.08.2021Admite cererea formulată de revizuenta pârâtă S.C. Techno-Gaz KFT PAKS şi, în consecinţă: Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarei întrebări: Principiul liberei prestări a serviciilor, prevăzut la articolul 56 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene, articolul 25 din Directiva 2004/18 a Parlamentului European ?i a Consiliului din 31 martie 2004, precum ?i principiile concuren?ei libere ?i echitabile între operatorii economici ?i al propor?ionalită?ii, proprii dreptului Uniunii Europene, se opun unei reglementări na?ionale privind achizi?iile publice precum reglementarea română con?inută la articolul 96 alin. 1 din H.G. nr. 925/2006, care prevede că, în cazul în care părţi din contractul de achiziţie publică urmează să se îndeplinească de unul sau mai mulţi subcontractanţi, contractele prezentate trebuie să fie în concordanţă cu oferta şi se vor constitui în anexe la contractul de achiziţie publică, interpretată în sensul că serviciile subcontractate să fie la aceea?i valoare/acela?i pre? cu cel stipulat în contractul principal pentru respectivele servicii? În baza art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea prezentei cauze până la soluţionarea de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cererii de hotărâre preliminară. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2019.
Incheiere suspendare din 27.02.2019Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. art. 396 alin.1 din Codul de procedură civilă, urmează a amâna pronunţarea pentru data de 27.02.2019 cât şi asupra cererii de sesizare a CJUE în condiţiile art.267 TFUE în vederea pronunţării unei hotărârii preliminare, şi asupra soluţionării prezentei cauze; Pronunţarea urmează a se face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în conformitate cu dispoziţiile art. 394 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, precum şi în baza art. 396 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, urmează a amâna pronunţarea pentru data de 20.02.2019 cât şi asupra cererii de sesizare a CJUE în condiţiile art.267 TFUE în vederea pronunţării unei hotărârii preliminare, şi asupra soluţionării prezentei cauze; Pronunţarea urmează a se face în condiţiile art.396 alin.2 noul Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea cauzei formulată de doamna judecător Manuela Filip, membră a completului de judecată RC5 în cauza ce formează obiectul dosarului nr.577/64/2018 având ca obiect „revizuire”, împotriva Deciziei nr. 1706/R/16.10.2018 pronunţată în dosarul nr. 1270/119/2016. Fără cale de atac. Dată in Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 11.02.2019.
Incheiere abtinere din 11.02.2019Având în vedere că prin nota de şedinţă revizuenta a solicitat sesizarea CJUE în condiţiile art. 267 TFUE cu o întrebare preliminară va comunica nota de şedinţă şi va acorda termen la data de 13.02.2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019