S*** L** S***** - P*** R****** L****
Apelant ReclamantA********** S***** - P*** R****** L**** - L* C****** A** A******** O***
Intimat PârâtS*** P****** R****** S********** R****** L**** - L* S*** V****** & A********
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta SC Lyk SRL, împotriva sentinţei civile nr. 3125 din data de 06.07.2017 a Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosar nr. 5785/314/2015, intimate fiind pârâtele SC Autoservice SRL şi SC Porsche România SRL. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că : Admite ac?iunea astfel cum a fost formulată. Obligă pârâtele în solidar să achite reclamantei suma de 19396,52 lei cu titlu de plată nedatorată, precum ?i dobânda legală aferentă acestei sume de la data introducerii ac?iunii ?i până la achitarea efectivă a debitului. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei SC AUTOSERVICE SRL având ca obiect obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată de la instan?a de fond. Obligă pârâtele în solidar să achite reclamantei suma de 3075 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată de la instan?a de fond. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii ( doar dispozi?ia de respingere a excep?iei lipsei de interes). Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei SC AUTOSERVICE SRL având ca obiect obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată din instan?a de apel. Obligă pârâtele în solidar să achite reclamantei suma de 3168,41 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată din instan?a de apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 02.12.2020.
Hotarare 994/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 25.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2020Amână pronunţarea la data de 25.11.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2020Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de apelanta – reclamantă S.C. LYK S.R.L. şi intimata – pârâtă S.C. AUTOSERVICE S.R.L. faţă de Suplimentul la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic judiciar Buliga Viorel. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii propunerii probei cu o nouă expertiză tehnică judiciară auto de către apelanta – reclamantă, invocată de intimata – pârâtă S.C. AUTOSERVICE S.R.L. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu o nouă expertiză tehnică judiciară auto propusă de către apelanta – reclamantă. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 22.10.2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize auto formulată de apelanta – reclamantă, asupra sancţiunii decăderii acesteia din dreptul de a o propune invocată de intimate şi asupra obiecţiunilor formulate de părţi faţă de suplimentul la raportul de expertiză, la data de 22.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 19.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2020Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize auto formulată de apelanta – reclamantă, asupra sancţiunii decăderii acesteia din dreptul de a o propune invocată de intimate şi asupra obiecţiunilor formulate de părţi faţă de suplimentul la raportul de expertiză, la data de 19.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 05.10.2020.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Citarea apelantei-reclamante cu menţiunea de a depune obiectivele pentru efectuarea unei noi expertize tehnice, urmând ca utilitatea probei să fie discutată la următorul termen de judecată şi cu menţiunea de a depune dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în valoare de 1.700 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată. Citarea martorului Zaiţ Ilie pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2020, la C4AP, sala 232, pentru vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În temeiul art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 14 aprilie 2020, constată că a intervenit suspendarea de drept a judecă?ii cauzei pe durata stării de urgenţă prelungite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea unui act de procedură în acest scop. După încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei va fi reluată din oficiu, în condi?iile art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.
Se va cita apelanta, cu un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză şi depus la dosar, cu menţiunea pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare că a fost ataşat suplimentul la raportul de expertiză şi comunicarea emisă către apelantă în acest sens. Totodată, i se va solicita să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1.700 lei, până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă. Dispune citarea martorului Zaiţ Ilie în vederea audierii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2020, pentru când pârâtele intimate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Considerând întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei intimate S.C. „AUTOSERVIE” S.R.L., Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză şi depus la dosar pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate, în termen, de apelanta reclamantă SC Lyk SRL, precum şi obiecţiunile formulate de intimata SC Autoservice SRL. Emite o adresă către expert pentru a răspunde atât obiec?iunilor formulate de părţi, cât şi obiecţiunii reţinute din oficiu, până la următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expert la următorul termen de judecată, conform art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Termen la 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Prorogă discutarea onorariului definitiv expert la termenul de judecată următor. Comunică apelantei reclamante SC Lyk SRL copia raportului de expertiză şi copia opiniei separate. Acordă termen de judecată la data de 4 septembrie 2019, ora 09:00, la C4AP, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Prorogă pronunţarea asupra solicitării de rectificare a încheierii de ?edin?ă din 6 iunie 2018 pentru următorul termen de judecată. Respinge solicitarea domnului avocat Huţanu Marian de a se depune fi?a service din care să rezulte schimbarea motorului. Încuviinţează obiectivele formulate de către pârâţii SC Lyk SRL şi SC Autoservice SRL, astfel cum au fost depuse, în scris, de către pârâţi la filele 87, respectiv 81-82 dosar. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză Luchian Dumitru prin care i se va comunica copie de pe obiectivele depuse de către pârâţii SC Lyk SRL şi SC Autoservice SRL şi i se va solicită să întocmească un raport de expertiză prin care să răspundă la obiectivele formulate de către pârâţii SC Lyk SRL şi SC Autoservice SRL, astfel cum au fost depuse, în scris, de către pârâţi, la filele 87, respectiv 81-82 dosar, cu precizarea că avansul onorariu expert în cuantum de 700 lei a fost achitat de apelantă conform chitanţei nr. 1850139280/1 din 18.10.2018. Se va aduce la cuno?tin?ă expertului, în cuprinsul adresei, numele exper?ilor parte încuviinţaţi pentru a participa la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 ianuarie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Pune în vedere apărătorului apelantei reclamante ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada de achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 176 lei. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probatoriului solicitat de părţi.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018