D***** - S******** T********* S******
ApelantU******* D**** Z** "*******
Intimat InculpatB***** N******
Intimat InculpatB********* D*****
Apelant InculpatC***** A****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Ministerul Public - D***** - S******** T********* S****** şi de inculpaţii B********* D***** şi Reuţ Constantin împotriva sentinţei penale nr. 195 din data de 23.07.2018 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 5792/86/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Constată nulitatea absolută a actelor procedurale prin care s-a pus în aplicare, în cauză, procedeul probatoriu al supravegherii tehnice relativ la inculpaţii B********* D*****, Schipor Ionel şi Reuţ Constantin. În temeiul art. 281 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, art. 102 alin. 2,3 Cod procedură penală, cu trimitere la Decizia Curţii Constituţionale nr.26/2019 (în integralitatea sa, cu referire expresă la paragraful 194) şi la Decizia Curţii Constituţionale nr. 302/2017, constată nulitatea absolută a: a) încheierilor pronunţate de Tribunalul Suceava prin care s-a dispus autorizarea, respectiv prelungirea autorizaţiei de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor (SMS) efectuate de inculpatul B********* D*****, respectiv încheierea nr. 16 I din 19.01.2010 dată în dosar nr. 364/86/2010, încheierea nr. 70 I din 18.02.2010 dată în dosar nr. 1660/86/2010, încheierea nr. 77 I din 19.02.2010 dată în dosar nr. 1724/86/2010 şi încheierea nr. 180 I din 19.03.2010 dată în dosar nr. 3185/86/2010; b) autorizaţiilor de supraveghere tehnică emise de instanţă în baza încheierilor de la litera a); c) ordonanţei Ministerului Public - D***** - S******** T********* S****** nr. 186/D/P/2009 din data de 03.12.2009 de autorizare provizorie a interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice privind pe inculpatul B********* D*****; d) încheierii nr. 564 I din data de 09.12.2009 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 8351/86/2009, de confirmare a ordonanţei provizorii de la litera c); e) încheierilor pronunţate de Tribunalul Suceava prin care s-a dispus autorizarea, respectiv prelungirea autorizaţiei de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor (SMS) efectuate de inculpaţi din prezenta cauză, alţii decât B********* D***** şi Schipor Ionel, exclusiv în măsura în care convorbirile şi comunicările au fost efectuate de către/i-au vizat pe aceştia din urmă şi pe inculpatul Reuţ Constantin, respectiv încheierea nr. 5 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 219/86/2010, încheierea nr. 8 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 222/86/2010, încheierea nr. 15 I din 19.01.2010 dată în dosar nr. 363/86/2010, încheierea nr. 63 I din 18.02.2010 dată în dosar nr. 1650/86/2010, încheierea nr. 179 I din 19.03.2010 dată în dosar nr. 3184/86/2010, încheierea nr. 224 I din 01.04.2020 dată în dosar nr. 3768/86/2010, încheierea nr. 242 I din 09.04.2010 dată în dosar nr. 4008/86/2010, încheierea nr. 264 I din 19.04.2010 dată în dosar nr. 4359/86/2010 şi încheierea nr. 313 I din 30.04.2010 dată în dosar nr. 4950/86/2010, încheierea nr. 69 I din 18.02.2010 dată în dosar nr. 1659/86/2010, încheierea nr. 155 I din 09.03.2010 dată în dosar nr. 2607/86/2010, încheierea nr. 243 I din 09.04.2010 dată în dosar nr. 4009/86/2010, încheierea nr. 4 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 218/86/2010, încheierea nr. 11 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 225/86/2010, încheierea nr. 62 I din 18.02. 2010 dată în dosar nr. 1649/86/2010, încheierea nr. 181 I din 19.03.2010 dată în dosar nr. 3186/86/2010, încheierea nr. 9 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 223/86/2010, încheierea nr. 10 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 224/86/2010, încheierea nr. 14 I din 19.01.2010 dată în dosar nr. 362/86/2010, încheierea nr. 61 I din 18.02.2010 dată în dosar nr. 1648/86/2010, încheierea nr. 7 I din 13.01.2010 dată în dosar nr. 221/86/2010 şi încheierea nr. 154 I din 09.03.2010 dată în dosar nr. 2606/86/2010; f) autorizaţiilor de supraveghere tehnică emise de instanţă în baza încheierilor de la litera e), exclusiv în ce priveşte interceptarea şi înregistrarea convorbirilor telefonice şi comunicărilor (SMS) efectuate de inculpaţii B********* D***** şi Schipor Ionel; g) ordonanţelor Ministerului Public - D***** - S******** T********* S****** de autorizare provizorie a interceptării şi înregistrării convorbirilor şi comunicărilor (SMS) efectuate de inculpaţi din prezenta cauză, alţii decât B********* D***** şi Schipor Ionel, exclusiv în măsura în care convorbirile şi comunicările au fost efectuate de către/i-au vizat pe aceştia din urmă şi pe inculpatul Reuţ Constantin, respectiv ordonanţa nr. 186/D/P/2009 din data de 20.01.2010, ordonanţa nr. 186/D/P/2009 din data de 03.12.2009, ordonanţa nr. 186/D/P/2009 din data de 26.04.2010 şi ordonanţa nr. 186/D/P/2009 din data de 09.02.2010; h) încheierilor nr. 22 I din data de 22.01.2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 495/86/2010, nr. 565 I din data de 09.12.2009 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 8352/86/2009, nr. 308 I din data de 30.04.2010, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 4945/86/2010 şi nr. 52 I din data de 12.02.2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 1353/86/2010, de confirmare a ordonanţei provizorii de la litera g), exclusiv în măsura în care convorbirile şi comunicările au fost efectuate de către/i-au vizat pe inculpaţii B********* D*****, Schipor Ionel şi Reuţ Constantin; i) - tuturor notelor de redare (procese verbale de redare si certificare a înregistrărilor convorbirilor telefonice şi comunicărilor SMS) efectuate de către organele de poliţie judiciară din cadrul IPJ Suceava în baza ordonanţelor şi încheierilor anterior arătate, exclusiv în măsura în care convorbirile şi comunicările au fost efectuate de către/i-au vizat pe inculpaţii B********* D*****, Schipor Ionel şi Reuţ Constantin. În aplicarea Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 22/2018 şi nr. 26/2019, dispune înlăturarea, ca mijloace de probă, a înregistrărilor convorbirilor telefonice şi comunicărilor SMS în ce priveşte inculpaţii B********* D*****, Schipor Ionel şi Reuţ Constantin, cu socotirea ca nescrise a redării conţinutului convorbirilor/mesajelor şi a referirilor concrete la acestea din dosarele de urmărire penală, din rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 186/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D***** - S******** T********* S****** şi din conţinutul sentinţei penale apelate. I. Înlătură din sentinţa penală, relativ la inculpatul B********* D*****, aplicarea art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b, art. 35 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969, precum şi dispoziţiile de condamnare a acestuia pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, şi de contrabandă calificată în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (19 acte materiale). Înlătură din sentinţa penală dispoziţia prin care, în baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 65 Cod penal din 1969 şi art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal din 1969, s-au aplicat în cauză inculpatului pedepse complementare pe lângă pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. I.2. În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B********* D***** pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c, alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. I.3. În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B********* D***** pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (5 acte materiale, din datele de 10 februarie 2010, 11 februarie 2010, 13 februarie 2010, 30 martie 2010 şi 09 aprilie 2010), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c, alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie cu pedepsele repuse în individualitate din cuprinsul sentinţei penale nr. 73/22.02.2017 pronunţate de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1644/86/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017, în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsă de executat pentru inculpatul B********* D*****: 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 1,3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani (conform sentinţei penale nr. 72/2017 a Tribunalului Suceava). În temeiul art. 86/1 alin. 1,2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului B********* D***** pe durata unui termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal din 1969, şi care curge, potrivit art. 86/5 alin. 2 Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 73/22.02.2017 pronunţate de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1644/86/2015, respectiv 14.03.2017. În temeiul art. 86/3 alin. 1 Cod penal din 1969, obligă inculpatul B********* D***** ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, desemnat cu supravegherea sa, la datele stabilite de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B********* D***** asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 1,2 Cod penal din 1969 corob. cu art. 83, art. 84 Cod penal din 1969. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul B********* D***** următoarele bunuri: un telefon mobil marca Nokia cu seria 0670386495540, 037111031250, fără cartelă; un telefon mobil Samsung, model SCHX680, cartelă SIM seria 0904080045033P05G10 şi acumulator Samsung LI-ION; un telefon mobil marca SIEMENS, model A52, cartelă SIM nr. 0745332057, aflate la IPJ Suceava SICE, conform dovezii nr. 110228 din data de 27.06.2016 (fila 275 vol. V ds. u.p.). II. Înlătură din sentinţa penală, relativ la inculpatul Reuţ Constantin, toate dispoziţiile, atât în latură penală, cât şi în latură civilă, cu excepţia celei relativ la schimbarea încadrării juridice a faptelor, în temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul Reuţ Constantin pentru comiterea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, întrucât nu există probe că a săvârşit-o. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Reuţ Constantin pentru comiterea infracţiunii de complicitate la contrabandă calificată, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale din datele de 28 ianuarie 2010 şi 04 mai 2010), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul Reuţ Constantin 2000 de pachete de ?igări marca „Doina” cu timbru ucrainean ?i 2970 pachete de ?igări marca „More”, cu timbru ucrainean, ridicate de la acesta cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data 04.05.2010 ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Suceava - Poli?ia Fălticeni, conform dovezii seria AB nr. 0001222. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul Reuţ Constantin 5.000 pachete ţigări de provenienţă ucraineană (3.000 pachete marca Viceroy şi 2.000 pachete marca More), ridicate de la acesta la data de 28.01.2010 şi depuse la IJPF Suceava - Compartimentul Evidenţă Operativă conform dovezii seria AAA nr. 00435 (fila 41 vol. I ds. u.p.). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din fazele de urmărire penală şi de judecată a fondului, avansate de stat, relativ la inculpatul Reu? Constantin, rămân în sarcina acestuia. IV. Acţiunea civilă: În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român - MFP - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi împotriva inculpatului Schipor Ionel. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1,5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi în contradictoriu cu inculpatul Reuţ Constantin, relativ la cele două acte materiale ale infracţiunii de complicitate la contrabandă. Dispune ca inculpatul Ilaş Florin Lucian să achite în mod exclusiv părţii civile suma de 40.488,00 lei (aferentă actului material din data de 28.01.2010, punctul 6 din minută sau punctul 30 din dispozitivul sentinţei), reprezentând despăgubiri civile, cu accesoriile aferente. Înlătură, din sentinţa penală, dispoziţiile de obligare a inculpatului B********* D***** la plata de despăgubiri civile (în solidar cu alţi inculpaţi sau în mod exclusiv) aferente actelor materiale ale infracţiunii de contrabandă din datele de 11.12.2009, 12.12.2009, 15.01.2010, 17.03.2010, 20.03.2010, 24.03.2010, 28.03.2010, 01.04.2010, 03.04.2010, 12.04.2010, 15.04.2010 (corespunzătoare punctelor 1, 2, 4, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21 din minuta sentinţei, respectiv 25, 26, 28, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 44 şi 45 din dispozitivul acesteia). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român - MFP - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi împotriva inculpatului B********* D***** relativ la actele materiale ale infracţiunii de contrabandă din datele de 11.12.2009, 12.12.2009, 15.01.2010, 17.03.2010, 20.03.2010, 24.03.2010, 28.03.2010, 01.04.2010, 03.04.2010, 12.04.2010, 15.04.2010 (corespunzătoare punctelor 1, 2, 4, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21 din minuta sentinţei, respectiv 25, 26, 28, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 44 şi 45 din dispozitivul acesteia) şi dispune ca, în cazul în care acesta a fost obligat în solidar cu un alt / alţi inculpaţi din cauză, acesta / aceştia să achite în mod exclusiv / în solidar părţii civile sumele reprezentând despăgubiri civile aferente acestor acte materiale, cu accesoriile aferente. V. Măsuri asiguratorii şi restituire bunuri: În temeiul art. 397 alin. 5 Cod procedură penală coroborat cu art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit în sarcina inculpatului Reu? Constantin vizând următoarele bunuri: casă de locuit în suprafaţă de 48 m.p., anexe gospodăreşti în suprafaţă de 49 m.p., având valoarea de impozitare de 65.000 lei şi suprafaţa de 24.230 m.p. teren, bunuri înscrise în baza extraselor CF 9642, 9643, 30.723, 32.869 şi antecontractelor nr. 2489/2490 din 29.09.2006, situate în comuna Vicovu de Sus-; casă de locuit în suprafaţa de 156 m.p., anexe gospodăreşti în suprafaţă de 100 m.p., cu valoarea de impozitare de 74.806 lei, construită cu autorizaţia nr. 22 din 28.04.2005 şi suprafaţa de 300 m.p. curţi, situate în oraşul Vicovu de Sus-, luat prin ordonanţele de instituire a măsurilor asigurătorii nr. 186D/P/2009 din data de 24.02.2015, care va înceta de drept în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în acest interval de timp. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Reuţ Constantin a autoturismului Mercedes E300, cu numărul de înmatriculare T817 RGH, înmatriculat în Anglia, cu înscrisurile aferente, aflat la IJPF Suceava - Compartimentul Evidenţă Operativă conform dovezii de primire seria M nr. 0001 din data de 03.02.2010 (fila 40 vol. I ds. u.p.), indisponibilizat prin ordonanţa nr. 31D/P/2010 din data de 02.02.2010 a D***** - S******** T********* S****** (fila 13 vol. I ds. u.p.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3,6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 10.024 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu inculpaţi intimaţi Ursulean Dănuţ, Ilaş Florin Lucian, Cotos Florin Vasile, Chideşa Pavel Ilie, Bodârlău Sorin Gheorghe, B***** N******, Bodnar Vasile şi C***** A**** se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2020.
Hotarare 572/2020 din 25.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Suspendă de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Termenul a fost preschimbat la data de 05.05.2020, ora 11.00.
Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie excepţia nulităţii absolute a actelor procedurale prin care s-a pus în aplicare, în cauză, procedeul probatoriu al supravegherii tehnice, cu trimitere la înregistrările convorbirilor telefonice vizând exclusiv pe inculpaţii B********* D*****, Schipor Ionel şi Reuţ Constantin. Se vor efectua adrese către inculpaţi şi partea civilă pentru a-şi preciza poziţia relativ la excepţia pusă în discuţie din oficiu. Stabileşte termen de judecată pentru data de 21.01.2020, orele 12:00, cu citare părţi şi încunoştinţare apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.12.2019.
Incheiere de sedinta din 30.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Reuţ Constantin din infracţiunea de complicitate la contrabandă, prev. de art. art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale), astfel cum a reţinut prima instanţă, în infracţiunea de?inere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 de ?igarete, prev. de art. 296/1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în actuala reglementare). Stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2019, ora 09:00. Citare părţi şi încunoştinţare apărători, pentru termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amana pronuntarea la data de 10.06.2019. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019