G****** I*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţia declarată de contestator-condamnat G****** I***** împotriva sentinţei penale nr. 480/09.10.2018 pronunţate de Tribunalul Dolj în dosar nr. 5809/63/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală contestată şi rejudecând: Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul G****** I*****, deţinut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. Repune pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 67/24.07.2014 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin decizia penală nr. 241/24.02.2015 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente, respectiv în pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. şi art. 5 NCP ( faptă comisă la data de 13.01.2013) şi în pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 Cod penal anterior şi art. 76 Cod penal anterior aplicată prin sentinţa penală nr. 35/28.02.2012 a Judecătoriei Balş, definitivă prin nerecurare la 14.03.2012 cu privire la care s-a revocat beneficul suspendării condiţionate a executării (faptă comisă la 30.04.2011). Repune pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit a, b şi c cod penal anterior (lit c constând in interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societă?i comerciale ) pe o perioada de 5 ani, aplicată prin sentinta penală nr. 360/17.06.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 738/21.04.2017 a Curtii de Apel Craiova în următoarele pedepse componente: în pedeapsa de 10 ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând in interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a, b ?i lit c cod pen anterior (- functia de administrator) pe o perioadă de 5 aplicată pentru infractiunea prev de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin. 1, lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 C.p. anterior, art. 75, alin. 1 lit. a C.pen anterior ?i art. 5 NC.P, în pedeapsa de 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, c cod penal anterior ( funcţia de administrator) pe o perioadă de 5 ani aplicată pentru infractiunea prev de art 26 cod penal anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. f din legea 241/2005 şi în pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infractiunea prev de art . 26 C.p. anterior rap. la art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 ?i cu aplic art. 5 NCP (fapte comise în perioada 2011 - 2014). În baza art. 85 alin. 1 Cod penal anterior, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 35/28.02.2012 a Judecătoriei Balş, definitivă prin nerecurare la 14.03.2012. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul G****** I***** prin hotărârile anterior mentionate sunt concurente. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal anterior cu referire la art. 34 Cod penal anterior, art. 35 Cod penal anterior, art. 6 NCP, contopeşte toate aceste pedepse, aplicate pentru infracţiuni concurente şi care au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea şi dispune ca, în final, petentul condamnat G****** I***** să execute pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând in interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a, b ?i lit c cod penal anterior pe o durată de 5 ani. Aplică condamnatului ?i pedeapsa accesorie constând in interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a , b ?i lit c cod penal anterior – lit. c constând in interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 36 alin 3 Cod penal anterior şi art. 15 alin 1 din Legea nr 302/2004 rap. la art 88 ?i art. 89 cod penal anterior, deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, perioada executată cu începere de la 25.02.2015 la 11.08.2015, de la 19.03.2014 la 16.10.2014, de la 19.05.2017 la 12.06.2017 şi de la 13.06.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 406/2016 emis la 21.04.2017 de Tribunalul Dolj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei decizii. Menţine dispoziţia sentinţei penale contestate care priveşte cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2018.
Hotarare 604/2018 din 20.12.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea la data de 20.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 28.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018