D**** A******
ApelantT*** R*** I****
InculpatD**** C***** A*****
InculpatS******** L******
Inculpat ApelantC******* G****
Inculpat ApelantÎn baza art.421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Maradin Vasile, Radu Robet Petruţ , Stavăr Andrei Ionuţ şi S******** L****** împotriva Sp. nr. 309/25.07.2018, pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 6554/189/2017, pe care o desfiinţează parţial, în latură penală Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: I. Înlătură din cuprinsul infracţiunii continuate de furt calificat prev şi ped de art. 228,alin.l, art.229,alin. 1, lit.b,c,d,e , alin.2, lit.b C.p. cu aplicarea art.77, lit.a, d Cp., art.35,alin.l C.p. şi art.41,alin.l C.p. , pentru care a fost condamnat inculpatul Stângaciu Leonard actul material privind persoana vătămată SC NELSON PROD SRL, întrucât a intervenit împăcarea părţilor. Menţine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Stângaciu Leonard. În baza art. 424 alin. 3 Cod de procedură penală, deduce în privinţa inculpatului Stângaciu Leonard perioada arestului preventiv executată în continuare de la 25.07.2018 la zi. II. Înlătură menţiunea privind revenirea asupra înlocuirii măsurii educative a asistării zilnice cu măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza art.124,alin.3 C.p. înlocuieşte măsura internării un centru educativ pe o perioadă de 1 an, dispusă în privinţa inculpatului Stavăr Andrei Ionuţ prin Sp. nr. 614/28.11.2017 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Dp. nr. 114/26.02.2018 a Curţii de Apel Iaşi cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 2 ani. III. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Radu Robcrt Petruţ, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Radu Robert Petruţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură sa permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Bibliotecii „Stroe S. Belloescu" ori a Primăriei Bârlad, instituţia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.241, alin. 1, lit.c C.p.p. constată încetată măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Radu Robert Petruţ, urmând a se comunica copii după prezenta tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. IV. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului Maradin Vasile , pe o durată de 4 ani ce constituie termen de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman"ori a Primăriei Bârlad, instituţia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarat de inculpatul C******* G**** şi de petenta D**** A****** împotriva Sp. nr. 309/25.07.2018, pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 6554/189/2017. În baza art.241, alin.l, lit.c C.p.p. constată încetată măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******* G****, urmând a se comunica copii după prezenta tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpat C******* G**** şi petenta D**** A****** la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. În baza art.275,alin.6 C.p.p. onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 520 lei fiecare, respectiv onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Maradin Vasile, conform referatelor pentru plata onorariilor, vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. Definitivă.
Hotarare 948/2018 din 20.12.2018Amână pronuntarea la data de 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Stabileste pronuntarea la data de 18.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2018 pentru a se lua cunostintă de motivele de apel.I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la dispozitiile art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 si alin. 4 lit. e si art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată fată de inculpatul S******** L****** aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 23/UP/19.08.2017 emis de Judecătoria Bârlad, măsură preventivă ce a fost verificată si mentinută succesiv si, conform art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive a inculpatului. II. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la dispozitiile art. 215 si art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, verifică si constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fată de inculpatii: 1. C******* G**** si 2. RADU ROBERT PETRUT, si mentine măsura controlului judiciar a celor doi inculpati, anterior mentionati. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 05 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018