P******** D* P* L**** J********** D****** T**** S******
ApelantF**** A********** C******
InculpatD********** E****** O****** S*
Apelant Parte civilăAdmite apelurile Parchetului de pe lângă judecătoria Drobeta Turnu Severin şi al părţii civile D********** E****** O****** S* (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA) Desfiinţează în parte sentinţa astfel: Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. În temeiul art. 228 alin. 1 şi alin. 3 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen stabileşte pentru inculpată pedeapsa de 180 zile amendă penală fixând cuantumul unei zile amendă la suma de 20 lei, stabilind astfel pedeapsa amenzii penale de 3600 lei În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. stabileşte inculpatei F**** A********** C******, cu aceleaşi date de identificare, pedeapsa de 180 (o sută optzeci) zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, fixând cuantumul unei zile-amendă la suma de 20 lei, stabilind inculpatei pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 (trei mii şase sute) lei. În baza art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă inculpatei prin sentinţa penală nr. 491/2017 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 1567/2017 a Curţii de apel Craiova. În baza art. 40 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) C. pen., constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei sunt concurente faţă de infracţiunile pentru care s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 3600 lei amendă prin sentinţa penală nr. 491/2017 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 1567/2017 a Curţii de apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3600 lei amendă (reprezentând 180 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind 20 lei) şi repune în individualitate pedepsele componente: -2700 lei amendă (135 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind 20 lei) pentru infracţiunea prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 -2700 lei amendă (135 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind 20 lei) pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. c) C. pen., la pedeapsa cea mai grea de 3600 lei amendă penală adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3000 lei, stabilind inculpatei pedeapsa rezultantă finală de 6600 lei. În baza art. 83 alin. 1 şi art. 84 alin. 1 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei principale, stabilind un termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru inculpată care se calculează potrivit art. 89 alin. 2 teza finală C. pen. în raport de sentinţa penală nr. 491/2017 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 1567/16.10 2017 a Curţii de apel Craiova. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 lit. b) şi lit. c) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Drobeta-Turnu Severin sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi pe o perioadă de 30 zile şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 83 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 90 alin. 1 C. pen., la împlinirea termenului de supraveghere inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa principală sau pedeapsa complementară dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Admite actiunea civilă formulată de partea civilă D********** E****** O****** S* (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA) şi obligă inculpata la plata sumei de 3.089, 75 lei cu titlu de despăgubiri către aceasta. Menţine dispoziţiile sentinţei privind cheltuielile judiciare Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la 14.06.2018.
Hotarare 886/2018 din 14.06.2018Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 14 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2018Amână cauza pentru citarea martorilor din rechizitoriu în vederea audierii, precum şi a emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatei Filan Alexandrina şi acordă termen în data de 31 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018