M******* N***** C****
InculpatP****** S***** I****
InculpatM****** M****
Parte civilăP****** O*******
Parte responsabilă civilmenteP****** S*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza penală privind pe inculpaţilor: 1 .Muţuliga Narcis-Crinu, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin. (1), lit. “b” şi „d” şi alin. (2), lit. “b” Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77, lit. a şi d din Cod penal, 2. Pîrghie Sergiu-Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de“furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin. (1), lit. “b” şi „d” şi alin. (2), lit. “b” Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77, lit. a din Cod penal şi art. 113 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 830/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpaţii: 1 .Muţuliga Narcis-Crinu, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin. (1), lit. “b” şi „d” şi alin. (2), lit. “b” Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77, lit. a şi d din Cod penal, 2. Pîrghie Sergiu-Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de“furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin. (1), lit. “b” şi „d” şi alin. (2), lit. “b” Cod penal, cu aplicarea prev. art. 77, lit. a din Cod penal şi art. 113 alin. 3 din Codul penal, legalitatea probelor şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii
Incheiere finala dezinvestire 1134/2018 din 12.11.2018