S***** D******
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a acţiunii, invocată de pârâta S.C. OMV PETROM S.A., ca nefondată. Admite acţiunea formulată de reclamantul S***** D****** în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A. Obligă pârâta să îi elibereze reclamantului o adeverinţă care să conţină veniturile totale brute realizate de reclamant în fiecare lună din perioada august 1993 – mai 1994, conform datelor din ultimul tabel aflat la pagina a doua din completarea la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Brînduşescu Nicoleta Rose Mary, cu menţiunea că unitatea angajatoare a reţinut şi virat contribuţiile de asigurări sociale în raport de aceste venituri brute. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 700 de lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 19.12.2019.
Hotarare 4981/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2019, în cond. art. 396 alin.2 Cpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, formulate de către reclamant. Se revine cu adresă către expertul contabil Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor depuse în scris de reclamant, respectiv: - la obiectivul nr. 3, pagina 13, tabelul al doilea din raportul de expertiză, prin raportare la actele adiţionale la contractul de muncă şi la foile de pontaj, pentru perioada lucrată în Iran, expertul stabileşte un venit lunar brut în mărci germane, însă nu face şi transformarea în lei, avându-se în vedere cursul valutar de la momentul respectiv, deşi era necesară această transformare. Expertul să efectueze acest calcul şi să facă un cumul cu salariul brut realizat în lei, aşa cum s-a dispus la obiectivul nr. 2; - cea de-a doua obiecţiune vizează o eroare materială în cuprinsul raportului la pagina nr. 13 din primul tabel, pe prima coloană este ”venit brut DM” trecut greşit. Sumele corecte nu sunt august 1993 – 99.458, septembrie 1993 – 102827 etc. (nici nu ar fi avut cum fiind venituri în monedă străină foarte mari), ci corecte sunt sumele trecute în tabelul iniţial de la pagina nr. 6, cu venituri începând cu luna august 1993 – 1956 DM, septembrie 1993 – 2250 DM, etc. Expertul să clarifice această situaţie. Se revine cu adresă către expertul contabil Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a completa raportul de expertiză conform acestor obiecţiuni şi a-l depune la dosar în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Respinge solicitarea reclamantului, în sensul ca pârâta să depună la dosar o situaţie a absenţelor şi veniturilor, actualizată. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamant şi dispune efectuarea unui raport de expertiză cu obiectivele: - să se enumere de către expert salariile brute, respectiv nete, acordate reclamantului pentru perioada cât a lucrat în Iran, august 1993 – mai 1994, pe baza cercetării evidenţelor financiar-contabile deţinute de pârâtă; - să indice expertul atât salariile de care a beneficiat reclamantul în lei, cât şi salariile în valută (mărci germane) şi să indice echivalentul în lei al salariilor în valută, la cursul mărcii germane de la data plăţii salariilor; - expertul să se raporteze la actele adiţionale la contractul individual de muncă şi la foile de pontaj, pentru toată perioada lucrată în Iran; - expertul să aibă în vedere şi Hotărârea Curtii de Conturi nr. 24/19.03.1997, depusă la dosar şi să explice dacă a avut o influenţă asupra nivelului veniturilor avute de reclamant în acea perioadă. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dna. Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019, în vederea comunicării către pârâtă a actelor depuse la acest termen de reclamant. Rămâne în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosar copii certificate de pe foile de pontaj referitoare la reclamant, pentru perioada august 1993- mai 1994, de pe toate statele de plată întocmite pentru reclamant în perioada august 1993- mai 1994, atât pentru sumele în valută, cât şi pentru sumele în lei. De asemenea, să depună şi înscrisuri din care să reiasă cursul valutar al mărcii germane în perioada august 1993-mai 1994 pentru acele sume încasate în valută şi convertite în lei care au fost menţionate în adeverinţele eliberate reclamantului, precum şi punctul de vedere al pârâtei cu privire la relevanţa Sentinţei nr. 24 a Curţii de Conturi pentru acest litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, invocată prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată de acestea. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamant, după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să depună traducerile legalizate ale înscrisurilor în limba engleză, deja existente la dosar, din care reies orele muncite de reclamant în Iran. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar copii certificate de pe foile de pontaj referitoare la reclamant, pentru perioada august 1993- mai 1994, de pe toate statele de plată întocmite pentru reclamant în perioada august 1993- mai 1994, atât pentru sumele în valută, cât şi pentru sumele în lei. De asemenea, îi mai pune în vedere să depună şi înscrisuri din care să reiasă cursul valutar al mărcii germane în perioada august 1993-mai 1994 pentru acele sume încasate în valută şi convertite în lei care au fost menţionate în adeverinţele eliberate reclamantului, precum şi punctul de vedere al pârâtei cu privire la relevanţa Sentinţei nr. 24 a Curţii de Conturi pentru acest litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019