B********* I**
ReclamantN******* M*****
ReclamantF**** V******
ReclamantI****** M******
ReclamantG***** R***** A*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B.I. ş.a. (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâţii Statul Român – prin Ministerului Finanţelor Publice (cu datele de identificare) şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu datele de identificare), ca formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B.I. ş.a. (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş (cu datele de identificare), cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (cu datele de identificare). Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii B.I. ş.a. (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara (cu datele de identificare), cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (cu datele de identificare). Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor diferenţele de venituri salariale rezultate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 421,36 lei pentru perioada lucrată între 09.04.2015 şi 30.11.2015, respectiv prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 463,5 lei pentru perioada lucrată între 01.12.2015 şi 30.06.2018, plata efectuându-se în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 3/2019. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 28 noiembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1358/2019 din 28.11.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 28 noiembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 19 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2019Amana pronuntarea in cauza la data de 12 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronuntarea in cauza la data de 5 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Termen acordat pentru a se reveni cu adresa
Incheiere de sedinta din 12.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Termen acordat avand in vedere lipsa de procedura constatat cu Badica Elena
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Constată că la dosarul cauzei nu există dovada ultimului mod de stabilire a drepturilor salariale ale reclamanţilor, astfel că dispune repunerea cauzei pe rol în vederea emiterii unei noi adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să ne comunice ultimul ac juridic prin care au fost stabilite drepturile salariale ale reclamanţilor din cauză. În acest sens, va amâna judecata la 14 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată având în vedere dispoziţiile art. 64 alin. 2 din Codul de procedură civilă, conform căruia instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie după ascultarea intervenienţilor şi a părţilor, termen pentru care se va repeta procedura de citare cu părţile, urmând a se pune în discuţie admisibilitatea cererii de intervenţie formulată şi asupra excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019