M******* M*******
ReclamantP******* C****** B******
PârâtC***** B****** - R****** P*** P******* C****** B******
PârâtS* M** T***** F**** S**
PârâtA***** A******** F*******
PârâtRespinge acţiunile conexate şi completate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 20 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 692/2020 din 20.11.2020Amână pronunţarea la data de 20.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 16 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2020Amână pronunţarea la data de 16.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 13 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Amână pronunţarea la data de 13.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 02 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţii P******* C****** B****** ?i Comuna Budeasa la raportul de expertiză, precum ?i obiecţiunilor de la punctele 2-13, 15, 17-20 formulate de pârâta S* M** T***** F**** S** şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Pune în vedere expertului, ca la obiectivele nr. 3, 7, 9, 10, 11, 16 şi 17, stabilite iniţial pentru raportul de expertiză, să prezinte separat situaţia fiecărei construcţii de pe cele 10 loturi(fiind autorizaţii de construcţie diferite). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Admite obiecţiunile pârâţilor Comuna Budeasa şi P******* C****** B******. Admite obiecţiunile 2-13, 15, 17-20 formulate de pârâta S* M** T***** F**** S**. Emite adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţii P******* C****** B****** ?i Comuna Budeasa la raportul de expertiză, precum ?i obiecţiunilor de la punctele 2-13, 15, 17-20 formulate de pârâta S* M** T***** F**** S** şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Pune în vedere expertului, ca la obiectivele nr. 3, 7, 9, 10, 11, 16 şi 17, stabilite iniţial pentru raportul de expertiză, să prezinte separat situaţia fiecărei construcţii de pe cele 10 loturi(fiind autorizaţii de construcţie diferite). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 02 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amână pronunţarea în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 02.07.2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 29 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Termenul de judecată din data de 23.03.2020 a fost preschimbat la data de 11.05.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 23 Martie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 11.05.2020, sala 2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Se menţin dispoziţiile din ultima încheiere/rezoluţie de fixare a primului termen de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 12 Martie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2020, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Prorogă, la termenul următor, discutarea rapoartelor de expertiză tehnică depuse la dosarul cauzei de către experţii tehnici desemnaţi în cauză, punându-le în vedere părţilor să depună în scris şi în timp util, eventualele obiec?iuni cu privire la aceste lucrări. Prorogă, la termenul următor, cererea expertului tehnic Frumu?ani Radu Valentin de majorare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 8043 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Admite cererea de înlocuire formulată în scris de către expertul tehnic arhitect desemnat în cauză, doamna expert Chiriţă Ruxandra Maria. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic în cauză, în specialitatea „arhitectură” pe domnul Frumuşani Radu Valentin, expert tehnic aflat în evidenţele B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, şi menţionat la poziţia nr. 11 în tabelul de experţi judiciari actualizat, comunicat de către B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Arge?. Se emite adresă către expertul tehnic nou desemnat în cauză, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza dispusă în sarcina sa, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri încuviinţaţi reclamantei, respectiv: domnul Vasile Milea şi domnul Broscăreanu Dumitru, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 7 octombrie 2019, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se revine cu adrese, atât către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, cât şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a li se comunica înlocuirea în prezenta cauză a doamnei expert tehnic Chiriţă Ruxandra Maria, cu domnul expert tehnic Frumuşani Radu Valentin, în vederea transferării, în contul noului expert desemnat în cauză, a onorariului provizoriu de expert achitat de către reclamantă. Se revine cu adresă către expertul topo desemnat în cauză, doamna Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a cita părţile conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 7 octombrie 2019, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ., comunicându-i-se, totodată, şi achitarea integrală a onorariului provizoriu de expert. Pune în vedere experţilor desemnaţi în cauză, ca pentru realizarea lucrărilor, să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului cauzei, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Menţine în sarcina pârâţilor autorităţi publice locale, să depună la dosarul cauzei, Documentaţia (DTAC) care a stat la baza eliberării Certificatelor de urbanism: nr. 172/6.09.2018 şi nr. 173/6.09.2018, precum şi a Autorizaţiilor de construire: nr. 106/27.09.2018 şi nr. l07/27.09.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2020, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul topograf desemnat în cauză, doamna Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, Se revine cu adresă şi către expertul arhitect desemnat în cauză, doamna Chiriţă Ruxandra Maria, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri încuviinţaţi reclamantei, respectiv: domnul Vasile Milea şi domnul Broscăreanu Dumitru, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 7 octombrie 2019, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ., comunicându-i-se, totodată, şi achitarea integrală a onorariului provizoriu de expert. Se revenire cu adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a i se comunica relaţiile solicitat cu privire la achitarea onorariului provizoriu de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă, pentru expertul tehnic desemnat în cauză şi aflat în evidenţele sale. Pune în vedere experţilor desemnaţi în cauză, ca pentru realizarea lucrărilor, să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului cauzei, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Menţine în sarcina pârâţilor autorităţi publice locale, să depună la dosarul cauzei, Documentaţia (DTAC) care a stat la baza eliberării Certificatelor de urbanism: nr. 172/6.09.2018 şi nr. 173/6.09.2018, precum şi a Autorizaţiilor de construire: nr. 106/27.09.2018 şi nr. l07/27.09.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 decembrie 2019, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Admite cererea de înlocuire formulată în scris de către expertul tehnic topograf desemnat în cauză, doamna expert Diaconu Geta. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe doamna Dumitrescu Valerica, expert tehnic judiciar în specialitatea „ topografie”, menţionat la poziţia nr. 7 în tabelul de experţi judiciari actualizat, comunicat de către B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la 07.10.2019, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a doamnei expert tehnic Diaconu Geta şi desemnarea în cauză a doamnei expert tehnic Dumitrescu Valerica, în vederea transferării, în contul noului expert desemnat în cauză, a onorariului provizoriu de expert achitat de către reclamantă, Desemnează expert tehnic în cauză, în specialitatea „ arhitectură”, prin tragere la sorţi, pe doamna Chiriţă Ruxandra Maria, aflat la poziţia nr. 7, în tabelul de experţi judiciari în specialitatea „ Arhitectură” afla?i în evidenţele Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, doamna Chiriţă Ruxandra Maria, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri încuviinţaţi reclamantei, respectiv: domnul Vasile Milea şi domnul Broscăreanu Dumitru, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 7 octombrie 2019, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în prezenta cauză, a doamnei Chiriţă Ruxandra Maria. Pune în vedere experţilor desemnaţi în cauză, ca pentru realizarea lucrărilor, să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului cauzei, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Menţine în sarcina pârâţilor autorităţi publice locale, să depună la dosarul cauzei, Documentaţia (DTAC) care a stat la baza eliberării Certificatelor de urbanism: nr. 172/6.09.2018 şi nr. 173/6.09.2018, precum şi a Autorizaţiilor de construire: nr. 106/27.09.2018 şi nr. l07/27.09.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2019, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Uneşte cu fondul, in baza art. 248 alin.4 C.pr.civ, excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei de interes, invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei de către pârâţii persoane juridice. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor autorităţi publice locale, să depună la dosarul cauzei, Documentaţia (DTAC) care a stat la baza eliberării Certificatelor de urbanism: nr. 172/6.09.2018 şi nr. 173/6.09.2018, precum şi a Autorizaţiilor de construire: nr. 106/27.09.2018 şi nr. l07/27.09.2018. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea„topografie şi cadastru” , cu obiectivele precizate, respectiv: 1. Expertul să identifice si să transpună in schiţa cele 3 imobile aparţinând reclamantei M******* M*******, toate situate in comuna Budeasa, jud. Argeş; 2. Expertul să stabilească poziţionarea celor 3 imobile aparţinând reclamantei, identificate la pct. 1 si sa precizeze daca aceste imobile sunt poziţionate in vecinătatea sau apropierea imobilelor pentru care s-au eliberat certificatele de urbanism şi autorizaţiile de construire, contestate în cauză; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii, sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Diaconu Geta, expert tehnic în specialitatea topografie şi cadastru, aflat la poziţia nr. 5, în tabelul cu experţii tehnici actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei, punându-le în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamantei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert topograf în prezenta cauză, a doamnei Diaconu Geta Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea„urbanism / arhitectură” , cu obiectivele precizate de reclamantă, inclusiv cele propuse de aceasta pentru expertizele în specialităţile „protecţia mediului”, şi „procese pirogene”, respectiv: 1. Expertul să stabilească dacă era necesară obţinerea unui aviz de mediu în conformitate cu dispoziţiile art. 61 alin 2 din Legea nr.50/1991; 2. Expertul să stabilească dacă era necesar ca, în temeiul dispoziţiilor art. 27(1), 28 din H.G nr. 525/1996, raportat la dispoziţiile art. 5 alin 1 din Legea nr. 50/1991, posibilitatea racordării şi impactul acesteia asupra reţelelor existente de apă, canalizare şi energie electrică şi eventuala extindere sau mărire a reţelelor existente să fie analizată prin raportare la întreg ansamblu de locuinţe; 3. Expertul să stabilească dacă proiectele care stau la baza autorizaţiilor de construire contestate în cauză, respectă art. 27 si art. 28 din HG 525/1996; 4. Expertul să stabilească cacă parcela destinată drumului de acces respectă exigenţele dispoziţiilor art.24, 25 şi 26 alin 2 coroborate cu prevederile Anexei 4.11.1. din HG nr.525/1996; 5. Expertul să stabilească daca accesul carosabil este prevăzut cu supralărgiri pentru depăşire si suprafeţe pentru manevre de întoarcere; 6. Expertul să stabilească daca racordarea accesului carosabil prevăzut cu drumul comunal Aleea Poiana Ţapului permite accesul maşinilor de colectarea gunoiului sau a maşinilor de intervenţie pentru stingerea incendiilor; 7. Expertul să stabilească dacă au fost respectate prevederile Regulamentului Local de Urbanism din Planul Urbanistic General - Comuna Budeasa; 8. Expertul să stabilească dacă pentru drumul de acces există: DTOE (documentaţia tehnică de organizare a execuţiei lucrărilor), Proiect tehnic, Avize şi Autorizaţie de Construire; 9. Expertul să stabilească dacă se respectă exigenţele art.30 din HG nr. 525/1996 prin verificarea în special a îndeplinirii exigenţelor art.30 alin 1, art.30 alin 2, coroborat cu art. 30 alin 2 pct. B, C, din acelaşi act normativ; 10. Expertul să stabilească daca parcelele nr. 9 si 10 (nr. cadastral 82663 si respectiv 82664 respecta exigentele art. 30 alin. 2 lit. a din HG nr. 525/1996; 11. Expertul să stabilească dacă au fost respectate prevederile Regulamentului Local de Urbanism din Planul Urbanistic General -Comuna Budeasa 12. Expertul să stabilească dacă au fost respectate exigenţele art.47 pct.3 lit. e şi art.32(l) lit. a,b,c din Legea nr. 350/2001, texte care prevăd necesitatea elaborării unui plan urbanistic zonal; 13. Expertul să stabilească dacă au fost respectate exigenţele art. 48 din Legea nr. 350/2001 coroborate cu ( în special art.48 alin 1 lit.d) precum şi art. 19 (3) din Ordinul nr. 233/2016 ,care prevăd necesitatea întocmirii unui Plan urbanistic de detaliu; 14. Expertul să stabilească daca cel de-al 11-lea lot reprezintă drum de acces către celelalte 10 loturi; 15. Expertul să stabilească daca extinderea reţelei edilitare publice a fost analizata prin raportare la întreaga investiţie si la reţeaua existenta; 16. Expertul să stabilească daca au fost respectaţi indicatorii POT (procentul de ocupare a terenului) si CUT (coeficientul de utilizare a terenului); 17. Expertul să stabilească daca au fost respectate exigentele dispoziţiilor privind securitatea la incendiu (casa pe structura de lemn); 18. Expertul să stabilească daca au fost respectate exigentele art. 25 alin.l teza a doua HG nr. 525/1996 (caracteristicile acceselor la drumurile publice trebuie sa permită intervenţia mijloacelor de stingere a incendiilor); 19. Expertul să stabilească daca au fost respectate exigentele art. 25 alin. 3 din H.G. nr. 525/1996 coroborat cu Anexa 4 la Regulament pct. 4.11.1(asigurarea accesului carosabil la locuinţe pentru mijloacele de stingere a incendiilor); Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii, sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Prorogă desemnarea în cauză, prin tragere la sorţi, a expertului tehnic de specialitate, după primirea relaţiilor solicitate Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica a comunica dacă figurează în evidenţele sale ( chiar şi în evidenţele birourilor locale de expertiză din judeţele limitrofe judeţului Argeş) exper?ii tehnici in specialitatea „arhitectură” sau „ urbanism şi amenajarea teritoriului”, în caz afirmativ, urmând a comunica o lista actualizată a acestora. Încuviin?ează pentru reclamantă, alegerea unui expert consilier, pentru fiecare dintre cele două expertize încuviinţate, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei, în timp util, lista cu numele şi adresele acestora, în vederea citării corespunzătoare de către exper?ii desemnaţi în cauză.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 octombrie 2019, Sala nr.2, la cererea reclamantei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de reclamanta şi pârâta SC. MLC TIMBER FRAME S.R.L, prin apărători, pentru studiul înscrisurilor care le-au fost comunicat la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei de către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 octombrie 2019, Sala nr.2,la cererea reclamantei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul pârâţilor autorităţi publice locale, pentru imposibilitate de prezentare ala acest termen de judecată. Se emite adresă către Primăria comunei Budeasa pentru a depune la dosarul cauzei în integralitate şi în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Regulamentul local de urbanism aferent P.U.G, sau ,eventual, o copie a acestuia în format electronic, care urmează a fi comunicată şi reclamantei. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei de către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2019, Sala nr.2,la cererea reclamantei, prin apărător, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru studiul înscrisurilor depuse de către pârâţii autorităţi publice locale, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, în şedinţă publică, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Se comunică şi pârâtei persoană juridică de drept privat un exemplar al înscrisurilor depuse de către pârâţii autorităţi publice locale pentru acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei de către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 iunie 2019, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 mai 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru a li se pune în vedere pârâţilor autorităţi publice locale, în baza disp. art. 293 C.pr.civ, să depună la dosarul cauzei şi alte înscrisuri care se află în posesia acestora şi despre care se apreciază că sunt utile soluţionării cauzei. Se emite adresă către Primăria comunei Budeasa pentru a depune la dosarul cauzei, în copie certificată şi în exemplare suficiente şi pentru comunicare: documentaţia tehnică (D.T.A.C.)care a stat la baza eliberării Certificatelor de urbanism: nr. 172/6.09.2018 şi nr.173/6.09.2018, precum şi a Autorizaţiilor de construire: nr. 106/27.09.2018 şi respectiv nr.107/27.09.2018; extras din Planul Urbanistic General (P.U.G) al comunei Budeasa, pentru zona în litigiu, precum şi extras din Regulamentul de Urbanism local ( R.U.L.) pentru comuna Budeasa, pentru zona în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei de către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 mai 2019, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamantă, prin apărător şi pârâta S.C. MLC TIMBER FRAME S.R.L, prin apărător, pentru studiul întâmpinării la cererea completatoare şi înscrisurilor depuse de către pârâţii autorităţi publice locale, care le-au fost comunicate la acest termen de judecată, în şedinţă publică, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Încuviinţează cererea dovedită a apărătorului pârâţilor autorităţi publice locale, avocat Teodor Mecu, de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive profesionale. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei de către pârâţi, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 martie 2019, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Ia act de cererea completatoare şi precizatoare a acţiunii depusă de către reclamantă la dosarul cauzei la data de 03.01.2019, cu respectarea termenului prevăzut de art. 204 alin.1 C.pr.civ. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către pârâta S.C. MLC TIMBER FRAME S.R.L, prin apărător şi de către pârâtul A***** A******** F*******, în vederea studierii cererii completatoare şi notelor scrise depuse de către reclamantă, care le-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare, punându-le în vedere să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, întâmpinarea obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 februarie 2019, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019