G******* I**
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** D*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtG******* E****
PârâtC******* M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BNPI ZIPIŞI CORNELIA şi pe fond respinge acţiunea faţă de această pârâtă. Respinge acţiunea ca lipsită de interes faţă de capetele de cerere privind nulitatea absolută a validării pârâtei G******* E**** şi a titlului de proprietate nr 114062/20.02.2002 şi ca neîntemeiată cererea de constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentic sub nr 106/20.01.2003. Ia act că nu s-au solicitat de pârâţi cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată, astăzi, 29.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2660/2019 din 29.10.2019În baza art 413 al 1 pct 1 CPC. Dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr 689/205/2019 ce are ca obiect revizuirea sentinţei civile nr 680/28.02.2001, aflat pe rolul Judeătoriei Câmpulung. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2019.
Incheiere suspendare din 02.04.2019În baza art. 78 Cciv şi art. 204 Cpc introduce în cauză în calitate de pârâţi pe numiţii C******* M****, Chiorean Carol şi Biroul notarial Zipisi Cornelia cărora li se vor comunica înscrisurile depuse la dosar solicitându-le să depună întâmpinare la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la 02.04.2019, pentru când reclamantul şi pârâţii C****** L***** D* F*** F****** D*********, pârât C****** J******** D* F*** F****** A**** şi G******* E**** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Ia act că reclamantul G******* I** arată că nu a intenţionat ca cererea de revizuire de la filele 71-90, să ajungă la acest dosar, că această cerere are obiect distinct, fiind o cerere de revizuire a sentinţei civile nr. 680/20.02.2001 pronunţată în dosarul 3844/2000, că nu reprezintă o modificare a cererii introductive din prezenta cauză, aşa cum este definită de art. 204 Cod pr. civilă. Instanţa constată că în speţă nu se poate reţine incidenţa dispoziţiilor art.111 alin. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară HCSM 1375/2015, întrucât s-ar încălca principiul repartizării aleatorii a cauzelor care nu au nicio legătură cu cele ce se află deja repartizate. Pentru aceste considerente instanţa, în baza art. 139 Cod pr. civ. raportat la art. 101 din ROI HCSM 1375/2015, constatând că cererea de revizuire nu este referitoare la dosarul nr. 5873/205/2018 repartizat către C2 civil, dispune disjungerea cererii cu trimiterea la Compartimentul Registratură în vedere repartizării aleatorii. Pune în vedere reclamantului, în baza art. 78 Cod pr. civilă, să depună în dublu exemplar, copii de pe acţiune şi înscrisurile care o însoţesc, împreună cu cerere de introducere în cauză a numiţilor C******* M**** şi Chiorean Carol, spre a le fi comunicate, în cazul în care înţelege să îşi susţină capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 106/20.01.2003 de BIN Zipişi Cornelia, invocată de acesta prin cererea introductivă. Amână cauza la 05 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Nicolescu Violeta în dosarul nr. 5873/205/2018. Înaintează cauza compartimentului registratură pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2018.
Incheiere abtinere din 24.10.2018