P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantA********** L****
Apelant InculpatA********** D****
Apelant InculpatG********* A*****
Apelant Parte civilăM**** G***** M******
Apelant Parte civilăIn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Judecatoria Racari, inculpatul APOSTOLACHE LAZAR, partea civila G********* A***** si partea civila Mihai George Madalin impotriva sentintei penale nr. 146/04.10.2018 pronuntata de Judecatoria Racari. Desfiinteaza sentinta penala apelata si, rejudecand: I. In baza art. 107 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 condamna pe inculpatul APOSTOLACHE LAZAR la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare. In baza art. 109 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 condamna pe inculpatul APOSTOLACHE LAZAR la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare. In baza art. 257 alin.1 si 4 C.p. rap. la art.193 alin.2 C.p. condamna pe inculpatul APOSTOLACHE LAZAR la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 39 C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni + 9 luni), respectiv 6 luni inchisoare, urmand ca in final inculpatul APOSTOLACHE LAZAR sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b si m C.p, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a se afla in padurea din care a sustras materialul lemons, cunoscuta sub denumirea de “Vladiceasca” sau “Boanga” situate in extravilanul satului Ghimpati, jud. Dambovita pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. In baza art. 65 C.p. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b si m C.p. In baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata in cauza pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei Racari, jud. Dambovita sau in cadrul Centrului de Aistenta Medico-Sociala Racari, jud. Dambovita. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b si m C.p. se suspenda pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. Deduce preventia (retinerea –f.76 dup, arestarea preventiva, arestul la domiciliu) din data de 03.02.2017 la data de 15.09. 2018 (control judiciar – incheierea nr. 296/12.09.2018 pronuntata de Judecatoria Racari). II. In baza art. 107 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 condamna pe inculpatul A********** D**** la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare. In baza art. 109 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 condamna pe inculpatul A********** D**** la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare. In baza art. 257 alin.1 si 4 C.p. rap. la art.193 alin.2 C.p. condamna pe inculpatul A********** D**** la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 257 alin.1 si 4 C.p. rap. la art.193 alin.2 C.p. condamna pe inculpatul A********** D**** la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 39 C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 1 an si 6 luni + 9 luni + 9 luni), respectiv 12 luni inchisoare, urmand ca in final inculpatul A********** D**** sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b si m C.p, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a se afla in padurea din care a sustras materialul lemons, cunoscuta sub denumirea de “Vladiceasca” sau “Boanga” situate in extravilanul satului Ghimpati, jud. Dambovita pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. In baza art. 65 C.p. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b si m C.p. In baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata in cauza pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei Racari, jud. Dambovita sau in cadrul Centrului de Aistenta Medico-Sociala Racari, jud. Dambovita. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b si m C.p. se suspenda pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. Deduce preventia (retinerea –f.74 dup, arestarea preventiva, arestul la domiciliu) din data de 03.02.2017 la data de 15.09. 2018 (control judiciar – incheierea nr. 296/12.09.2018 pronuntata de Judecatoria Racari). III. Obliga inculpatii Apostolache Lazar si A********** D**** la plata, in solidar, a sumei de 5000 lei catre partea civila G********* A*****, cu titlu de despagubiri civile, reprezentant daune morale. Obliga inculpatul A********** D**** la plata sumei de 2000 lei catre partea civila Mihai George Madalin, cu titlu de despagubiri civile, reprezentant daune morale. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. In baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelul formulat de inculpatul A********** D**** impotriva sentintei penale nr. 146/04.09.2018, pronuntata de Judecatoria Racari, ca nefondat. In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga apelantul inculpat A********** D**** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Constata ca inculpatul A********** D**** a fost asistat de aparator ales. Onorariul avocatului din oficiu in suma de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. Cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în sedinta publica azi, 11.03.2019.
Hotarare 239/2019 din 11.03.2019CU PRIVIRE LA MĂSURILE PREVENTIVE: În baza art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A********** D**** şi A********** L****. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor A********** D**** şi A********** L****. Menţine obligaţiile dispuse în sarcina inculpaţilor A********** D**** şi A********** L****. Definitivă. PE FONDUL CAUZEI: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 11 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019În vederea obţinerii unor relaţii suplimentare necesare soluţionării cauzei,acordă termen de judecată la data de 04.03.2019, sala 1.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Repune cauza pe rol pentru lămurirea unor aspecte necesare soluţionării cauzei. Acordă termen de judecată la data de 07.02.2019, ora 9,00, sala 1, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019În baza art. 362 alin.2 C.p.p. constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţilor A********** D**** şi A********** L****. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor A********** D**** şi A********** L**** pentru o perioadă de 60 zile. Definitivă. În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 16 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2019În baza art.362 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul APOSTOLCAHE LAZĂR. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului A********** L**** pentru o perioadă de 60 zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018În baza art.362 alin.2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul A********** D****. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului A********** D**** pentru o perioadă de 60 zile. Definitivă. Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat A********** D****, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2019, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018