C****** M*****
PetentRecalifică, cererea de contestaţie la executare formulată de petentul condamnat C****** M***** în temeiul prevederilor art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală, într-o cerere de modificări de pedepse, întemeiată pe prevederile art.585 alin.1 lit.c Cod procedură penală. Constată că între infracţiunile pentru care petentul C****** M***** a fost condamnat prin sentinţele penale nr.113/11.12.2012 a Judecătoriei Măcin, judeţul Tulcea, definitivă prin nerecurare la 28.12.2012, nr.93/10.08.2016 a Judecătoriei Măcin, judeţul Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.971/P/10.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi nr.134/P/3.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 387/A/8.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie există pluralitate intermediară, conform prevederilor art.44 alin.1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1350 lei amendă penală, aplicată condamnatului C****** M***** prin sentinţa penală nr.93/10.08.2016 a Judecătoriei Măcin judeţul Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.971/P/10.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente, de 1350 lei amendă penală, constând în 135 zile cu valoare de 10 lei/zi amendă penală, pentru art.335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.61 Cod penal şi a art.396 alin.10 Cod procedură penală, de 8 (opt) luni închisoare, pentru art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.113/11.12.2012, a Judecătoriei Măcin judeţul Tulcea, definitivă la 28.12.2012 prin nerecurare, pentru art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală şi pentru care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării, în temeiul prevederilor art.15 alin.2 din legea nr.187/2012 în referire la art.83 Cod penal 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.134/P/3.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.387/A/8.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru art.290 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal, pe timp de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii şi de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.113/11.12.2012 a Judecătoriei Măcin, judeţul Tulcea, definitivă la data de 28.12.2012 şi pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării în conformitate cu prevederile art.83 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012. În temeiul prevederilor art.44 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art.38 alin.1 Cod penal şi la art.39 alin.1 lit.b şi d Cod penal în referire la art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.113/11.12.2012 a Judecătoriei Măcin judeţul Tulcea, definitivă prin nerecurare la 28.12.2012 şi pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării, în temeiul prevederilor art.83 Cod penal 1969 raportat la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.93/10.08.2016 a Judecătoriei Măcin judeţul Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.971/P/10.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.134/P/3.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.387/A/8.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi de 1350 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr.93 din 10.08.2016 a Judecătoriei Măcin judeţul Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.971/P/10.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în pedeapsa cea mai grea de 1 şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni şi 20 zile închisoare, pentru a se executa pedeapsa de 2 ani şi 20 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale de 1350 lei, reprezentând 135 zile amendă cu valoarea de 10 lei pe zi amendă. În temeiul prevederilor art.45 alin.1 Cod penal alăturat pedepsei rezultante de 2 ani şi 20 zile închisoare condamnatului C****** M***** i se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal pe timp de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii. În temeiul prevederilor art.65 alin.1 şi 3 Cod penal interzice petentului condamnat C****** M***** exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii prezente şi până când pedeapsa principală a închisorii aplicată în cauză a fost executată sau considerată ca executată. Constată că din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată petentului condamnat C****** M***** prin sentinţa penală nr.93/P/10.08.2016 a Judecătoriei Măcin, judeţul Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 971/P/10.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, s-a dispus liberarea condiţionată prin sentinţa penală nr.1556 din 27.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă la 1.11.2017 prin necontestare. Deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 20 zile închisoare, aplicată în cauză petentului condamnat C****** M*****, perioada executată în detenţie, de la 11.10.2016 la 1.11.2017, în baza mandatului de executare nr.115/310/253/2016 din.11.10.2016 al Judecătoriei Măcin judeţul Tulcea, precum şi perioada executată în detenţie de la 10.11.2017 la zi, în baza mandatului de executare nr.167/9.11.2017 al Curţii de Apel Constanţa. Anulează mandatele de executare a pedepsei nr.115/310/253/2016 emis la 11.10.2016 de Judecătoria Măcin judeţul Tulcea în dosarul penal nr.310/253/2016 şi nr.167/9.11.2017 emis de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.435/36/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre condamnatului C****** M*****. În temeiul art.272 Cod procedură penală onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa, pentru avocat Stamule Mariana. În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2018.
Hotarare 80/2018 din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2018Amână pronunţarea la data de 16.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 10 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Trimite cauza la mapa presedintelui de sectie pentru a se aprecia cu privire la dispozitiile art.111 alin.6 din ROI.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018