R*** V*******
InculpatÎn baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului R*** V*******, din infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din C.Pen, punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev.?i ped.de art.334 alin.1 din C.pen, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare, faptă prev.?i ped.de art.334 alin2. din C.pen., toate cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.Pen. ?i art.38 din C.penal, în infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din C.Pen, punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev.?i ped.de art.334 alin.1 din C.pen, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare, faptă prev.?i ped.de art.334 alin2. din C.pen., toate cu aplic. art. 44 alin. 1 din C.Pen. ?i art.38 din C.penal. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 335 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul R*** V******* , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 334 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul R*** V******* , la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 334 alin. 2 cod penal, condamnă pe inculpatul R*** V******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 96 alin. 4 cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1637/23.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 9168/256/2016 de Judecătoria Medigidia, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2017 şi dispune executarea pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 44 alin. 2 cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1637/23.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 9168/256/2016 de Judecătoria Medigidia, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2017, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 44 alin. 2 cod penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1637/23.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 9168/256/2016 de Judecătoria Medigidia, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2017, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 44 alin. 2 cod penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 2 cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1637/23.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 9168/256/2016 de Judecătoria Medigidia, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2017, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele rezultante astfel stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an 2 luni şi 20 de zile închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 7 luni şi 3 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 23 de zile închisoare. În baza art. 45 cod penal, şi a art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., interzice ca pedeapsă complementară inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. i (dreptul de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) C.pen. – pe o perioadă de 2 ani, termen ce se va calcula conform art. 68 alin. 1 lit. c cod penal. În baza art. 45 cod penal, şi a art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. i (dreptul de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) C.pen de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale cu titlul de pedeapsă accesorie. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 21.12.2017, la zi. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 60 de zile, măsura urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 21.07.2018. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul R*** V******* la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 800 lei (200 lei aferenţi urmăririi penale şi 600 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu din cursul urmăririi penale pentru avocat Niţă Eduard Nicolae, conform delegaţiei seria AV nr. 6905/21.12.2017, a sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru avocat Şerban Gabriel Iulian, conform delegaţiei seria AV nr. 294/10.01.2018, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2018.
Hotarare 655/2018 din 23.05.2018stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 23.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2018pentru depunerea inscrisurilor in circumstanţiere - va amana cauza la 18.05.2018
Incheiere de sedinta din 04.05.2018