A** T* T*****
InculpatL*** I* I***
InculpatP****** I* I***
InculpatD******* S****** A***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din acela?i act normativ, dispune: - achitarea inculpatului Alb Traian, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 Codul penal anterior (din 1969); - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Alb Traian pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. d cu aplic. alin. 2 lit. d) din Legea nr. 46/2008. În baza art. 289 Cod penal anterior (din 1969) cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul Alb Traian la 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “fals intelectual”. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Alb Traian la 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “fals intelectual”. În baza art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul Alb Traian la 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”. În baza art. 323 Cod penal, condamnă inculpatul Alb Traian la 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”. În baza art. 52 alin. 3 Cod penal (Legea nr. 286/2009), raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplic. alin. 2 lit. d) din Legea nr. 46/2008, condamnă inculpatul Alb Traian la 3 (trei) ani închisoare, pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi o lună închisoare, aplicată inculpatului Alb Traian prin sentinţa penală nr. 15/30.01.2018, pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 1528/246/2017, rămasă definită prin Decizia penală nr. 427/A/16.04.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 1528/246/2017, şi repune în individualitatea acestora pedepsele aplicate inculpatului Alb Traian prin această hotărâre, respectiv: a) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,fals intelectual” (10 acte materiale), aplicată în baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; b) pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,uz de fals” (10 acte materiale), aplicată în baza art. 323 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Alb Traian prin prezenta hotărâre, precum şi cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului Alb Traian prin sentinţa penală nr. 15/30.01.2018, pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 1528/246/2017, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, care va fi sporită cu 13 luni, rezultând pedeapdsa finală de 4 ani şi 1 (una) lună închisoare, cu executare în detenţie. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din acela?i act normativ, achită pe inculpatul Petruse Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 Codul penal anterior (din 1969); - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Petruse Ioan, la 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “fals intelectual”.În baza art. 323 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Petruse Ioan, la 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”.În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului Petruse Ioan, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare, care va fi sporită cu o lună, rezultând pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului Petruse Ioan, şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Petruse Ioan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului Petruse Ioan obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Arad, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Petruse Ioan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul consiliului local al ora?ului Ineu, jud. Arad sau Consiliul Local al comunei Bocsig, jud. Arad, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Petruse Ioan asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din acela?i act normativ, achită pe inculpatul Luce Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 Codul penal anterior (din 1969); - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 din noul Cod penal. În temeiul art. 397, art.25, art.19 Cod de Procedură Penală, raportat la art. 1357 din Cod civil, instanţa admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Regia Naţională a Pădurilor - ROMSILVA - D******* S****** A***, şi dispune obligarea inculpatului Alb Traian la plata, către partea civilă, a sumei de 108.484,98 lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 25 alin. 3 şi a art. 397 Cod de Procedură Penală, desfiinţează înscrisurile falsificate de către inculpatul Alb Traian, respectiv: - Carnetul de inventar înregistrat la Ocolul Silvic Beliu sub nr. 1041/7.08.2012 (filele 213-226 vol. I dosar de urmărire penală) - „Fişa pentru calculul diametrului şi înălţimii medii şi de stabilire a seriei de volume” (fila 229 vol. I dosar de urmărire penală); - „Fişa pentru gruparea arborilor inventariaţi pe specii, categorii de diametre şi clase calitate” (fila 231 vol. I dosar de urmărire penală), - Actul de punere în valoare a partidei 680 PR nr. 639748/7.12.2013 (fila 189 vol. I dosar de urmărire penală); - Actul de constatare nr. 791/30.04.2015 (fila 170 vol. I dosar de urmărire penală); - Procesul verbal de reprimire a parchetului nr. 966/18.05.2015 (fila 166 vol. I dosar de urmărire penală). În baza art. 274 al.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Alb Traian la plata sumei de 3.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care nu face parte onorariul avocatului numit din oficiu. În baza art. 274 al.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Petruse Ioan la plata sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care nu face parte onorariul avocatului numit din oficiu. În baza art. 272 c.pr pen., dispune virarea sumei de 868 lei conform delegaţiei nr. 1457/20.02.2019, în contul avocat oficiu Berar Călin, a sumei de 868 lei conform delegaţiei nr. 1483/20.03.2019, în contul avocat oficiu Bodea Ioan şi a sumei de 868 lei conform delegaţiei nr. 1848/20.02.2019, în contul avocat oficiu Leucuţa Ioan, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad, reprezentând plata onorariului avocaţial din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.10.2019.
Hotarare 152/2019 din 07.10.2019Termen pentru pronunţare 7.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.09.2019. Pronunţată în şedinta publică din 10.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019T.09.09.2019, cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 01.08.2019T.01.08.2019,pentru ca instanţa să se pronunţe asupra schimbării încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 25.06.2019, Sala 1, Completul P2, pentru când se vor cita părţile şi se va emite adresă la SAJ Ineu pentru avocaţii desemnaţi din oficiu să asigure apărarea inculpaţilor cu menţiunea că prezenta cauză a fost repusă pe rol. Prezenta încheiere se va comunica tuturor părţilor, pentru a permite acestora să ia cunoştinţă de dispoziţiile şi motivarea instanţei cu privire la lămuririle solicitate. 1.1. Pune în vedere Ministerului Public şi tuturor inculpaţilor să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – cu privire la: - Determinarea legii penale aplicabile faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii şi care au fost săvârşite – sau se pretinde că au fost săvârşite – anterior datei de 1.02.2014; - în funcţie de această determinare, părţile vor preciza (şi argumenta motivat) dacă se impune sau nu schimbarea sau completarea încadrării juridice a faptelor ce vor fi indicate mai jos. 1.2. Pune în vedere Ministerului Public şi tuturor inculpaţilor să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – în ceea ce priveşte prima acuzaţie formulată împotriva inculpatului Alb Traian de săvârşire a infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals (constând în faptul că Alb Traian, în calitate de şef District Silvic III Cimercea din cadrul Ocolului Silvic Beliu, nu a evidenţiat în carnetul de inventar cu ocazia inventarierii şi marcării arborilor în partida 690 PR numărul real de arbori aflaţi pe suprafaţa acesteia, a subevaluat arborii evidenţiaţi şi a depus carnetul de inventar cu aceste date nereale la dosarul partizii 680 PR în vederea întocmirii actului de punere în valoare): a1) dacă se impune sau nu completarea încadrării juridice din rechizitoriu (fals intelectual şi uz de fals prev. şi ped. de art. 321 alin.1 C.pen. şi art. 323 alin. 1 C.pen.) cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 286/2009) sau a2) schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu (fals intelectual şi uz de fals prev. şi ped. de art. 321 alin.1 C.pen. şi art. 323 alin. 1 C.pen.) în fals intelectual şi uz de fals prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi art. 291 Cod penal anterior (din 1969). 1.3. Pune în vedere Ministerului Public să precizeze în scris dacă acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu formulată faţă de inculpaţii Luce Ioan şi Petruse Ioan, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. include şi acte materiale pretins comise de aceşti inculpaţi anterior datei de 1.02.2014 sau numai acte materiale pretins comise ulterior acestei date. 1.4. În măsura în care din precizare rezultă că acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu formulată faţă de inculpaţii Luce Ioan şi Petruse Ioan, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. include şi acte materiale pretins comise de aceştia anterior datei de 1.02.2014, Ministerul Public îşi va exprima opinia cu privire la aplicarea în timp a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 noul Cod penal (Legea nr. 286/2009) referitor la actele materiale pretins comise anterior datei de 1.02.2014, respectiv va preciza (şi argumenta motivat) dacă sunt aplicabile dispoziţiile art. 246 Cod penal anterior (din 1969) sau dispoziţiile art. 297 alin. 1 noul Cod penal (Legea nr. 286/2009). 1.5. Pune în vedere atât Ministerului Public, cât şi inculpaţilor să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – cu privire la calificarea tuturor actelor materiale pretins comise de aceşti inculpaţi – atât înainte de 1.02.2014, cât şi ulterior acestei date – în sensul precizării dacă acestea pot fi calificate drept: - o infracţiune unică săvârşită în formă continuată – respectiv cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 286/2009) – sau - o pluralitate de infracţiuni de abuz în serviciu, săvârşită în concurs real. 1.6. Pune în vedere atât Ministerului Public, cât şi inculpaţilor să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – cu privire la aspectul dacă se impune sau nu schimbarea sau completarea încadrării juridice a acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu formulată faţă de inculpaţii Alb Traian, Luce Ioan şi Petruse Ioan cu referire la actele materiale pretins comise anterior datei de 1.02.2014, respectiv: - completarea încadrării juridice din rechizitoriu (abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen.) cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 286/2009) sau - schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu (infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen.) în infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 Cod penal anterior (din 1969). 2.1. Pune în vedere atât Ministerului Public, cât şi inculpaţilor să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – cu privire la următoarele aspecte: - dacă Decizia Curţii Constituţionale nr. 405/2016 produce efecte juridice asupra acuzaţiei adusă inculpaţilor de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. sau de art. 246 din Codul penal anterior (din 1969); - care sunt consecinţele produse în speţă de aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016, în ceea ce priveşte acuzaţia arătată mai sus, în special în ceea ce priveşte acuzaţia de încălcare a unor dispoziţii care nu 2.2. Pune în vedere Ministerului Public să precizeze expres care sunt dispoziţiile cuprinse în legi, respectiv în ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă ale Guvernului şi care ar fi fost încălcate de cei trei inculpaţi – separat pentru fiecare inculpat – prin săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. 3.1 Pune în vedere Ministerului Public şi tuturor inculpaţilor să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – cu privire la determinarea legii penale aplicabile în cazul tratamentului sancţionator aplicabil în cazul concursului de infracţiuni pretins săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014, cu infracţiuni pretins comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal 3.2 În funcţie de legea penală considerată aplicabilă, Ministerul Public şi inculpaţii vor preciza (şi argumenta motivat) dacă se impune sau nu completarea încadrării juridice în sensul aplicării art. 38 Cod penal (Legea nr. 286/2009), coroborat cu art. 10 din Legea nr. 187/2012, sau a altor reglementări pe care le consideră incidente. Pronunţată în şedinţa publică din 5.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Termen pentru pronunţare 05.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019T.21.05.2019, termen pentru a putea pune concluzii pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 14.05.2019T.14.05.2019, citarea martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 09.04.2019T.9.04.2019, citarea martorilor Bucilă Alin-Florin la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei, Moţ Cristian Ioan, Faur Laurenţiu Adrian, Pinte Alin Cristian, Şerban Dacian Mircea, toţi cu menţiunea prezenţa obligatorie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 18.03.2019T.18.03.2019, cerere de desemnare a unui apărător din oficiu pentru inculpatul Alb Traian
Incheiere de sedinta din 19.02.2019T.19.02.2019, cereri de amânare
Incheiere de sedinta din 22.01.2019pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate, T.22.01.2019
Incheiere de sedinta din 18.12.2018pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate, T.18.12.2018, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate, T.05.12.2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate, T.21.11.2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018administrarea probelor testimoniale, T.14.11.2018
Incheiere de sedinta din 24.10.2018pentru administrarea probelor propuse, T.24.10.2018
Incheiere de sedinta din 12.10.2018pentru administrarea probelor propuse, T.12.10.2018, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 30.08.2018pentru audierea inculpaţilor Alb Traian şi Luce Ioan, T.30.08.2018
Incheiere de sedinta din 21.08.2018pentru asigurarea dreptului la apărare inculpatului Alb Traian, T.21.08.2018
Incheiere de sedinta din 10.07.2018