C***** N* Z*****
InculpatG******** F******
Parte vătămatăP*** I*** C******
Parte civilăS******* Ş*******
Parte civilăAdmite apelul declarat de P de pe lângă JT împotriva sentinţei penale nr.468 pronunţată la 21.12.2017 de Judecătoria Turda pe care o desfiinţează în ce priveşte încadrarea juridică a faptei comise în dauna părţii vătămate SŞI şi a pedepsei rezultante şi pronunţând o nouă hotărâre: Condamnă pe inculpatul CZ la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.penal cu aplicarea art. 41 şi 43 C.penal. Conform art. 39 lit.b C.penal aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (2 ani închisoare, 1 an închisoare) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine revocarea restului de 375 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 334/2014 a Judecătoriei Turda, rest ce va fi contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare, în temeiul art. 43 al.2 C.penal, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 375 zile închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv începând cu 07 septembrie 2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj 260 lei onorariu avocaţial ce va fi suportat din fondurile M.J. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 27.02.2018.
Hotarare 309/2018 din 27.02.2018Amână pronun?area pt data de 27 febr 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018