O****** C*****
ContestatorI. Constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 29.01.2019 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la nivelul Tribunalului Suceava s-a dispus după cum urmează : „În baza art. 347 al. 3 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator O****** C*****, împotriva încheierii camerei de consiliu nr. 1140 din data de 14.11.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5925/285/2018/a1 al Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată menţionată în cele ce preced şi, în rejudecare : În temeiul art. 347 al. 3 Cod procedură penală raportat la art. 345 al. 1 şi 3 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii declaraţiei dată în calitate de martor de numita Serediuc Angela care se regăseşte la fila 50-51 dosar u.p. nr. 2601/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi dispune excluderea probei din materialul probator. Dispune eliminarea fizică din dosarul de urmărire penală mai sus menţionat şi a mijlocului de probă exclus, constând în declaraţia dată în calitate de martor de numita Serediuc Angela existentă la fila 50-51, în considerarea deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale. Respinge, ca neîntemeiate, toate celelalte cereri şi excep?ii invocate de inculpatul contestator, prin apărător ales. Constată legalitatea administrării celorlalte mijloace de probe şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2601/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, în care s-a emis actul de sesizare a instanţei, cu excepţia celui exclus individualizat mai sus.” II. În temeiul art. 347 al. 3 Cod procedură penală rap la art. 346 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Rădăuţi şi legalitatea sesizării instanţei de fond cu rechizitoriul nr. 2601/P/2017 emis la data de 08.10.2018 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpatul O****** C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 337 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5925/285/2018 al Judecătoriei Rădăuţi. Conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în calea de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 01.03.2019.
Hotarare 91/2019 din 01.03.2019Pronunţarea va avea loc la data de 01.03.2019. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019În baza art. 347 al. 3 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator O****** C*****, împotriva încheierii camerei de consiliu nr. 1140 din data de 14.11.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5925/285/2018/a1 al Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată menţionată în cele ce preced şi, în rejudecare : În temeiul art. 347 al. 3 Cod procedură penală raportat la art. 345 al. 1 şi 3 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii declaraţiei dată în calitate de martor de numita Serediuc Angela care se regăseşte la fila 50-51 dosar u.p. nr. 2601/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi dispune excluderea probei din materialul probator. Dispune eliminarea fizică din dosarul de urmărire penală mai sus menţionat şi a mijlocului de probă exclus, constând în declaraţia dată în calitate de martor de numita Serediuc Angela existentă la fila 50-51, în considerarea deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale. Respinge, ca neîntemeiate, toate celelalte cereri şi excep?ii invocate de inculpatul contestator, prin apărător ales. Constată legalitatea administrării celorlalte mijloace de probe şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2601/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, în care s-a emis actul de sesizare a instanţei, cu excepţia celui exclus individualizat mai sus. În temeiul art. 345 al. 1 şi al. 3 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile (de la comunicarea încheierii motivate) completului colegial constituit din judecătorii de cameră preliminară de la nivelul Tribunalului Suceava dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului ori solicită restituirea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.01.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2019Pronunţarea va avea loc la data de 29.01.2019. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019