B**** N* V******
InculpatS* P****** S**** C****** S**
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul B.V la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b şi m C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a frecventa localurile în care se organizează jocuri de noroc pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi m C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. dispune anularea suspendării pedepsei sub supraveghere de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr 1662/12.10.2017 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017 şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit a, b şi m C.p În baza art. 97 C.p. dispune anularea suspendării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr 2030/21.11.2017 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 06.12.2017, înlătură sporul de 3 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit a, b C.p - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit a, b C.p În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele patru pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 9 luni închisoare, sporită cu 6 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi m C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi m C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 3 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Consiliului Local Piteşti. Ia act că prejudiciul în cuantum de 2947.07 lei a fost acoperit integral. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 105,31 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 26 Februarie 2019.
Hotarare 204/2019 din 26.02.2019În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 26.02.2019 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 12.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare. Reia procedura de citare cu persoana vătămată. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Încuviinţează cererea inculpatului şi acorda un termen de judecată de o lună de zile în vederea achitării integrale a prejudiciului şi soluţionării cauzei pe cale amiabilă . Reia procedura de citare cu persoana vătămată. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 13.11.2018În baza art.375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p., admite cererea inculpatului B.V, de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ataşarea sentinţelor penale nr.1662 din data de 12.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4740/2016 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 2030 din 21.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.7918/2017, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Reia procedura de citare cu persoana vătămată. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018