S* R***** S**
Intimat ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** C***
Apelant PârâtÎn complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, admite apelul declarat de apelanta DGRFP CLUJ NAPOCA în contradictoriu cu intimata SC R SRL împotriva Sentinţei civile nr. 9054/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 592/211/2016, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta SC R SRL în contradictoriu cu pârâta DGRFP CLUJ NAPOCA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, A G N D P Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul respingerii apelului declarat de către apelanta DGRFP CLUJ NAPOCA în contradictoriu cu intimata SC R SRL împotriva Sentinţei civile nr. 9054/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 592/211/2016, cu consecinţa menţinerii acesteia în integralitate PREŞEDINTE I P
Opinieseparata din 19.11.2018Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 19 noiembrie 2018, sala 249, ora 11.00, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă, pentru când se citează părţile în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea deciziei pentru data de 5 noiembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018