R******* F*****
InculpatB***** I**
Parte civilăB**** A***
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 35 din 8 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia de încetare a procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 din C.pen. (fapta săvârşită la data de 7 septembrie 2015) şi cu privire la pedeapsa rezultantă şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 228 alin.1 din C.pen. cu aplicarea articolului 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., cu aplicarea articolului 375 şi 396 alin.10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul RF la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt împotriva persoanei vătămate BI. În temeiul art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele două fapte deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b şi art. 45 al. 1 din C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi d din C.pen. cu pedeapsa de 6 luni închisoare, stabileşte pedeapsa principală de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. RCA, în cuantum de 260 de lei va fi avansată din FMJ. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2018.
Hotarare 1281/2018 din 02.11.2018În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 02 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018In vederea deliberarii s-a amanat pronuntarea solutiei pentru data de 01.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018