G****** D**** C******
InculpatD**** P*** C** S**
Parte responsabilă civilmenteM***** A* K******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăÎn baza nr. 278 Cod procedură penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de DGRFP Timişoara-AJFP Timişoara; privind minuta şi sentinţa penală nr. 436 din 29.11.2018, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 596/108/2018 şi în consecinţă îndreaptă eroare materială strecurată în considerentele sentinţei penale, dispozitiv şi minută în sensul că se va reţine că inculpata Mikloş Katalin a achitat prejudiciul până la concurenţa sumei de 500 lei şi nu 5.000 lei, cum eronat s-a menţionat (fila 9 considerente) respectiv se va menţiona corect în minută şi dispozitiv: obligă inculpaţii Mikloş Katalin şi Găvruţă Dorel Crăciun în solidar cu partea responsabilă civilmente SC D**** P*** C** S** să plătească suma de 607.814 lei şi nu suma de 603.314 cum eronat s-a menţionat în cuprinsul minutei penale (penultimul alin. al filei 1 verso minuta) precum şi în dispozitivul sentinţei penale (alin. 7 al filei 11). În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2019În baza art. 9 alin.1 lit. c. cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005; art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art.76 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal rap. la art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Găvruţă Dorel Crăciun, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86/1 – 86/2 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Pe durata termenului de încercare, în baza art. 86/3 Cod penal 1969, inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte şi să se supună măsurilor de supraveghere, instituite de Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86/4 Cod penal 1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul săvârşirii unor noi infracţiuni, revocare ce va atrage executarea cumulată a pedepselor. 2. În baza art. 26 Cod penal cu aplicarea art. 9 alin.1 lit. c aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005; art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art.76 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal rap. la art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Mikloş Katalin, la pedeapsa de : - 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 rap. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86/1 – 86/2 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Pe durata termenului de încercare, în baza art. 86/3 Cod penal 1969, inculpata este obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte şi să se supună măsurilor de supraveghere, instituite de Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86/4 Cod penal 1969 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul săvârşirii unor noi infracţiuni, revocare ce va atrage executarea cumulată a pedepselor. Constată reparat par?ial prejudiciul cauzat părţii civile Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală până la concuren?a valorii de 225.000 lei. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 Cod procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă civile Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpaţii ?i partea responsabilă civilmente SC D**** P*** C** S** în solidar să plătească acesteia suma de 603.314 lei cu titlu de despăgubiri civile ce va fi actualizată la momentul plăţii efective. În baza art. 249 alin. 1, 5 şi 6 Cod procedură penală coroborat cu art. 11 din Legea 241/2005, men?ine sechestru asigurator doar asupra imobilului situat în Pecica, Str. 303 nr. 4, jud. Arad-proprietatea inculpatului Găvruţă Dorel Crăciun; ridică sechestrul asigurător instituit asupra celorlalte bunuri imobile. În baza art. 4 alin. 1 şi art. 5 alin. 3 din O.G. nr. 39/2015, în termen de 5 zile de la rămânerea definitivă, o copie prezentei hotărâri se comunică Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Arad, în vederea înscrierii în cazierul fiscal. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se comunică ONRC. În baza art. 274 alin. 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 2500 lei ce reprezintă cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2018.
Hotarare 436/2018 din 29.11.2018T:29.11.2018, amână pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018T: 22.11.2018, stabileşte termen pentru pronunţare, faţă de cererea apărătorului inculpatei Miklos Katalin în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018T:15.11.2018, pentru studierea inscrisurilor depuse la dosar şi pentru a da posibilitatea inculpatului Găvruţă Dorel să achite parţial prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018T:18.10.2018, ora 11,00, pentru a se comunica părţii civile/persoanei vătămate cererea privind excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpat Găvruţă Dorel şi partea reponsabilă civilmente Doris Prod SRL, în vederea formulării unui punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului PP2, căruia i s-a repartizat ciclic cauza, urmare a desfiinţării completului iniţial învestit (pensionare)
Incheiere de sedinta din 21.08.2018