P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorC********* M*****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a) Cod pr. penală, admite contestaţia declarată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ONEŞTI împotriva sentinţei penale nr. 649/01.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosar nr. 5974/270/2018, cu privire la omisiunea aplicării prevederilor art. 101 C.pen. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 101 alin. 1 C.pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Constată că intimatul a fost asistat de apărător oficiu. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în valoare de 130 lei, se suportă din fondul special al MJ. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2018.
Hotarare 330/2018 din 18.12.2018