T***** G*******
ReclamantT***** M****
ReclamantC**** M*******
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtValidează raportul de expertiză completat efectuat de expertul tehnic judiciar în specializarea topografie, cadastru şi geodezie Ion Alexandra. Admite cererea expertului privind majorarea onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei topografice cu suma de 1000 lei şi stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării la suma de 2.000 lei. Respinge cererea formulată de reclamanţi ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamanţii la plata către expertul Ion Alexandra a sumei de 1.000 lei cu titlu de onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 6331/2021 din 21.10.2021Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 21.10.2021. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2021Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor cu privire la acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să formuleze obiec?iuni cu cel mult 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea să apeleze la ajutorul apărătorilor săi, legat de aspectele relevate la acest termen. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul pârâtei, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 22.09.2021, propus ini?ial. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-na expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Amână judecarea cauzei la 16.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Ion Alexandra. Solicită expertului să transpună în schiţa plan actele de proprietate ale părţilor cu indicarea vecinătăţilor şi să indice dacă există suprapuneri între imobilele indicate în aceste acte de proprietate. Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile admise. Respinge în rest obiecţiunile la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 25.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru data de 25.03.2021. Pronunţată astăzi, 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raport, cu cel mult 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, pentru după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Emite adresă către d-na expert Ion, pentru a depune lucrarea în original şi în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului consilier al reclamanţilor cu dl. expert Gabrielescu Drago? Robert. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării. Respinge ca nedovedită cererea formulată de reclamantă – prin apărător – cu privire la schimbarea expertului consilier. Respinge ca nedovedită solicitarea pârâtei cu privire la amendarea reclamanţilor pentru împiedicarea expertului de a efectua expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei la 18.11.2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expert. Citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor şi de către expert. Revine cu adresă către d-na expert, cu avertisment de amendă. Încuviinţează reclamanţilor cererea legată de numirea unui expert consilier, sub condiţia depunerii numelui expertului consilier cu listă, în termen de 5 zile de la prezentul termen, precum şi sub condiţia de a depune dovada că expertul consilier face parte din corpul exper?ilor în specialitatea topografie. Se va men?iona numele expertului consilier în adresa către expertul numit în cauză, în cazul îndeplinirii condiţiilor mai sus enumerate. Amână judecarea cauzei la 30.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 13.05.2020Termen comutat pentru data de 13.05.2020
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2020 pentru data de 13.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de d-na expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către expert ?i pentru a se men?iona adresa la care urmează a se comunica în?tiin?area pentru efectuarea lucrării în ceea ce o prive?te pe pârâtă. Pune de asemenea în vedere expertului să depună la dosar dovada convocării păr?ilor pentru participarea la expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Respinge cererea de repunere în termenul de a formula întâmpinare formulată de apărătorul pârâtei. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu dosarul nr. 7118/280/2013. Admite suplimentarea obiectivelor expertizei, urmând ca experta să precizeze dacă au intervenit modificări cu privire la posesia asupra celor două imobile de la momentul pronunţării sentin?ei civile nr. 4565/2016, ori dacă situaţia de fapt de la momentul solu?ionării dosarului nr. 7118/280/2013 şi până la momentul introducerii prezentei cauze a rămas neschimbată. De asemenea, experta va ţine cont de actele de proprietate depuse la dosar de către pârâta Călin Mărioara. Se revine cu adresă către expertă în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la doar cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 22.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Pune în vedere apărătorului pârâtei să precizeze exact data la care a luat cunoştinţă de existenţa litigiului şi să propusă probe în acest sens, înscrisuri, martori, orice fel de probe, iar în măsura în care solicită proba testimonială, să prezinte martorii necita?i la termenul de judecată ce se va acorda în vederea audierii. Prorogă discutarea asupra cererii de repunere în termenul de a formula întâmpinare formulată de pârâtă la termenul de judecată ce se va acorda. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 7118/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 13.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Pune în vedere pârâtei să facă dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen de judecată sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C. proc.civ., sena în care se citează aceasta. Admite cererile formulate de expert şi apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Amână judecarea cauzei la 25.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Constată că procedura de citare cu pârâta, pentru prezentul termen de judecată, nu este legal îndeplinită. Reia procedura de citare cu pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere martorului H A să se prezinte personal şi la următorul termen de judecată în vederea audierii, fără a mai fi citat. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Aplică disp, art. 208 C. proc.civ. în ceea ce priveşte pârâta Călin Mărioara. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de OCPI Argeş prin întâmpinare. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei Călin Marioara, testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Huţanu Alexandru, şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu următoarele obiective: 1. Indicarea terenurilor în litigiu conform actelor de proprietate ale păr?ilor şi documentaţiilor cadastrale; 2. Transpunerea în teren şi în schiţe plan a actelor de proprietate şi a documentaţiilor cadastrale ale păr?ilor; 3. Să se precizeze daca există suprapuneri în ceea ce priveşte cele două documentaţii cadastrale, iar în caz afirmativ să fie individualizate acestea în schiţa plan; 4. Să se indice dacă există concordanţă între suprafaţa de teren dobândită de pârâtă conform actelor de proprietate şi cele înscrise în cartea funciară a imobilului cu numărul 85024. 5. să se indice dacă pârâta ocupă în fapt o suprafaţă din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se indice suprafaţa ocupată cu indicarea acesteia în schiţa plan şi să se precizeze dacă pe această suprafaţă exista gard sau butaşi de viţă de vie; 6. să indice costurile de îndepărtare a gardului şi a butaşilor de vie în cazul în care acestea se regăsesc pe terenul proprietate a reclamanţilor; 7. să supună raportul avizării OCPI. Se citează pârâta Călin Mărioara cu men?iunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 358 C. proc.civ. Se citează martorul Huţanu Alexandru. Desemnează expert prin tragere la sorţi, în persoana d-nei Ion Alexandra. Stabileşte onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, urmând să fie achitat în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Birou Local e Expertize în vederea încunoştinţării privind desemnarea expertului, precum şi către expert în vederea efectuării lucrării, cu men?iunea că la efectuarea lucrării pot participa şi experţii consilieri, iar lucrarea urmează a fi depună la dosar în termenul legal de 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, ca în situaţia în care va solicita expert consilier, să depună la dosar înscrisuri privind numele acestuia şi dovada faptului că are calitatea de expert tehnic judiciar pentru a putea participa la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 15.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ţîrlea Gheorghe şi Ţîrlea Maria în contradictoriu cu pârâţii Călin Marioara şi O.C.P.I. Argeş având ca obiect ,,revendicare imobiliară+obligatia de a face +rectificare CF ’’. Cu drept de reexaminare pentru reclamanţi în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2018.
Incheiereanularecerere din 21.09.2018