P***** C*****
ReclamantT***** L*** C*****
ReclamantS******** C****** C*******
ReclamantP***** D*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul practicalei ?i dispozitivul sentin?ei civile nr. 1984/11.06.2019 în sensul că alături de P***** D*****, T***** L*** C*****, Siclitaru Spiridon ?i P***** C***** au calitatea de reclaman?i ?i Ducu Simona, Simion Laura, Sîrbu Aurelia ?i ?îru Elena. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi, 08.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite în parte cererea. Anulează hotărârea nr. 4/29.06.2018 şi decizia nr. 46/29.05.2018 şi obligă pârâtul la emiterea unei noi decizii de salarizare prin care să recalculeze drepturile salariale ale reclamantelor prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 484, 14 lei începând cu data de 1 mai 2018. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti.Pronunţată azi, 11.06.2019, prin punerea sooluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1984/2019 din 11.06.2019Amână pronunţarea cauzei la 11.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj. Respinge cererea introdusă în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea introdusă în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea introdusă în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Repune cauza pe rol ?i acordă termen în vederea judecării cauzei la data de 28.05.2019 pentru când se vor cita reclamantele ?i pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Pune în vedere reclamantelor să depună o copie a sentin?ei civile nr. 1961/10.10.2017 ?i a Ordinului nr. 296/07.11.2017 emis de Înalta Curte ?i Casa?ie ?i Justi?ie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 25.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 24.04.2019, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronunţarea la data de 10.04.2019, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019Acordă termen la 27.03.2019, pentru ca reclamanţii să depună tabelul cu semnăturile reclamanţilor în original.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019