C**** I***
Apelant ReclamantD******* S****** M********
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul CI împotriva sentinţei civile nr. 170 din 20 februarie 2018 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. 59/100/2017, pe care o anulează în tot, în sensul că: Admite acţiunea formulată de către reclamantul CI în contradictoriu cu pârâta DS MARAMUREŞ. Constată nulitatea deciziei nr.146N/08.12.2016 emisă de pârâta DS MARAMUREŞ. Obligă pârâta să îl repună pe reclamant în situaţia anterioară emiterii deciziei anulate, respectiv, să îl repună în funcţia de şef Ocol silvic Strâmbu-Băiuţ şi să plătească reclamantului o despăgubire egală cu diferenţele de salarii indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, începând cu data aplicării sancţiunii, 09.12.2016 şi până la repunerea sa efectivă în funcţie. Obligă pârâta-intimată să plătească reclamantului-apelant suma de 3000 lei, cheltuieli de judecată la fond şi suma de 3720 lei , cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2018.
Hotarare 1190/2018 din 26.09.2018AP: 26 SEPTEMBRIE 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018