M******* I****
InculpatN******* M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 64/2019 şi a încheierii din data de 06.05.2019 a Judecătoriei Babadag, în sensul că: In temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante, perioada executată de la 29.01.2013 la 03.07.2018, iar nu de la 29.01.2013 la 03.07.2018 şi de la şi de la 05.07.2018 la zi, cum greşit s-a menţionat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2019În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 64/2019 a Judecătoriei Babadag, în sensul că: In temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante, perioada executată de la 29.01.2013 la 03.07.2018 şi de la 05.07.2018 la zi, iar nu de la 29.01.2013 la zi, cum greşit s-a menţionat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2019În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 Cod penal, în: o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din 1969 (fapta din luna august 2012), o infracţiune de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal (fapta din luna august 2012), o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 208-209, alin. 1 lit. i Cod penal din 1969 (fapta din 12.09.2012), o infracţiune de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969 (fapta din 12.09.2012), cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. În temeiul art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din luna august 2012). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală îl condamnă pe inculpatul … la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (fapta din luna august 2012). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul … la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 12.09.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală îl condamnă pe inculpatul .. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (fapta din data de 12.09.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la următoarele pedepse: • 2 pedepse a câte 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1850/02.10.2012 a Judecătoriei Brăila nr. 1850/02.10.2012, definitivă prin nerecurare; • 2 pedepse a câte 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013, definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013; • 2 pedepse a câte 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; • 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 581/05.06.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 482/09.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa; • 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 797/23.04.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare; • 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.108/18.11.2013 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin decizia penală nr. 17/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; • 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 85/24.03.2016 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin neapelare; • 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 278/02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1043/P/2015 a Curţii de Apel Constanţa; • 2 pedepse a câte 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 pedepse a câte 8 luni închisoare, o pedeapsă de 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1370/16.11.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1370/16.11.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente menţionate anterior, pe care le repune în individualitatea lor, alături de sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele arătate mai sus cu pedepsele stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 9 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 57 Cod penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. In temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante, perioada executată de la 29.01.2013 la zi. Anulează formele de executare emise în temeiul sentinţei penale nr. 1370/16.11.2016 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă …. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 7500 lei reprezentând prejudiciu material. Avansează din fondurile Ministerului Justiţiei onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Matei Claudiu, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 168/19.04.2018 (în faza de judecată) şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară, avocat Matei Claudiu, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2287/09.01.2018. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată (600 lei în faza de urmărire penală, 600 lei în fazele de cameră preliminară şi de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2019.
Hotarare 64/2019 din 05.04.2019amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.03.2019, completul C1, ora 10,00, pentru când se citează părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţie stabilirea legii penale mai favorabile. Citează inculpatul la Penitenciarul Poarta Albă cu menţiunile prevăzute de art. 364 alin. 4 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019termen acordat pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Termen acordat la 22.11.2018 pentru lipsa inculpatului deţinut în Penitenciarul Tulcea.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018termen acordat pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.07.2018Termen acordat la cererea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018termen acordat în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018