Dosar 6003/2/2018 din 31.07.2018

alte cereri rez.nr.97/ij/dij/2018


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6003/2/2018
Data dosar:
31.07.2018
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
veche - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
alte cereri rez.nr.97/ij/dij/2018
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.06.2019 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 34 fond
  • Respinge cererea

    Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul definitiv al avocatului din oficiu, Bulimar Florin, în cuantum de 940 lei. Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, în sumă de 940 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Bucureşti, pentru dl. avocat Bulimar Florin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2019. RMC/EDC

    Hotarare 2101/2019 din 26.06.2019
  • Sedinta din data de 17.04.2019 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 34 fond
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură cu reclamanţii C******* V******* şi C***** F*****, amână cauza la data de 26.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2019. RMC/EDC

    Incheiere de sedinta din 17.04.2019
  • Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 12:00

    Complet: S8 Camera de consiliu Complet 34 fond
  • Încheiere

    Admite, în parte, cererea. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei prin avocat a petenţilor în cadrul soluţionării dosarului nr.6003/2/2018, având ca obiect anulare Rezoluţie nr.97/IJ/59/DIJ/2018, dispusă de I******** J********. Se va emite adresa către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui avocat. Respinge capătul de cerere privind ajutorul public judiciar sub forma taxei judiciare de timbru, ca find lipsită de interes. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2018. rmc/edc

    Incheiere de sedinta din 07.11.2018
  • Sedinta din data de 24.10.2018 la ora 12:00

    Complet: S8 Camera de consiliu Complet 34 fond
  • Amână cauza

    Constată că cererea de ajutor public judiciar a fost formulată de petenţii M**** M**** şi M**** I**** şi nu Cîrstoiu V. care de altfel a achitat taxa de timbru, stablită prin rezoluţie la suma de 50 lei. De asemenea, din rezoluţie rezultă că nu fiecare dintre reclamanţi trebuia să timbreze cererea de chemare în judecată. Curtea apreciază că taxa judiciară de timbru a fost depusă la dosar. Constată că cererea de ajutor public judiciar este formulată sub forma asistenţei juridice, or, la dosar se află împuternicire avocaţială pentru toţi petenţii. Pentru ca petenţii M**** M**** şi M**** I**** să precizeze dacă au cunoştinţă de mandatul dat avocatei Mihăescu Paula, amână cauza la data de 07.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018. RMC/EDC

    Incheiere de sedinta din 24.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD