P******* N***** C*****
InculpatS*** A****
InculpatS******* M***** G******
InculpatG*** E**** A****
InculpatS******** P***** C******** L**** P***** E******* P********** C****** P*** R*********** L****
Parte civilă1. În temeiul art. 396 alin.6 Cod Procedură Penală prin raportare la art. 16 lit. f teza I Cod Procedură Penală, în referire la art. art 122 lit. d şi art. 124 Cod Penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpaţii : - G*** E**** A****, pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals, fapte prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969, art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 291 C.pen. 1969, cu aplic. art. 33 lit. a şi art 41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal - P******* N***** C*****, pentru infracţiunile de fals intelectual şi uz de fals prev. de art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 291 C.pen. 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 Noul Cod Penal - S*** A****, zis „BIRLIC”, pentru infracţiunile de fals intelectual şi uz de fals prev. de art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 291 C.pen. 1969, toate cu aplic. art. 33 lit a şi art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 Noul Cod Penal 2. În temeiul art. 19 din legea 255/2013 rap. la art. 181 c. pen. de la 1969, cu aplic. art. 91 lit. a din c. pen. de la 1969, dispune achitarea inculpatului S******* M***** G****** şi aplicarea unei amenzi de 1.000 de lei, pentru infracţiunea prevăzută de art. 289 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod Penal de la 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură Penală, dispune achitarea inculpatului S******* M***** G******: - în temeiul art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 Noul Cod Penal. - în temeiul art. 16 lit c. Cod Procedură penală pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. 1969, toate cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 Noul Cod Penal. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului: P******* N***** C*****, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, faptă prevăzută de art. 248 alin.1 C.pen. 1969 în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la dispoziţiile art. 61 alin.2 din Legea 215/2001, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 rap la art. 5 Noul Cod Penal, la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.86 ind.1 din Codul penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului P******* N***** C***** pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art.86 ind.2 din Codul penal de la 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 Cod Penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Dolj, la datele fixate de acest serviciu, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 din Codul Penal de la 1969 în referire la art. 16 din legea 187/2012, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, va dispune condamnarea inculpatului: S*** A****, zis „BIRLIC”, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969 în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 prin raportare la dispoziţiile art. 57 alin.2 din Legea 215/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal., la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.86 ind.1 din Codul Penal de la 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului S*** A**** pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art.86 ind.2 din Codul penal 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 din Cod Penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Dolj, la datele fixate de acest serviciu, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 din Codul Penal de la 1969, în referire la art. 16 din legea 187/2012, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 25 alin. 3 Cod Procedură Penală anulează în parte cererile pentru înscrierea în actul de identitate a menţiunii privind stabilirea reşedinţei, în ceea ce priveşte verificarea identitătii persoanei care a semnat pentru depunerea cererii şi pentru primirea actului de identitate cuprinzând mentiunea stabilirii reşedintei, înscrisuri aflate în volumele 5-18 dosar de urmărire penală. Constată că Serviciului Public Comunitar Local pentru Evidenţa Persoanelor Craiova nu s-a constituit parte civilă. De asemenea, Consiliul Local Craiova, nu s-a constituit parte civilă în cauză, instanţa urmând a lua act de acest aspect. Constată că Primăria Primăriei Gherceşti, prin primar, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 118 alin.1 lit.e Cod Penal de la 1969, confiscă de la inculpaţii P******* N***** C***** şi S*** A****, în solidar, suma de de 3362 lei prejudiciul cauzet bugetului Comunei Gherceşti. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod Procedură penală dispune obligarea fiecăruia dintre inculpaţii P******* N***** C***** şi S*** A****, la plata sumei de 6500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 850 lei aferentă fazei de urmărire penală pentru fiecare. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod Procedură dispune obligarea inculpatului S******* M***** G****** la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 850 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în ceea ce o priveşte pe inculpata Guşe Alina. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, onorariile apărătorilor numiţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă totală de 6232 lei, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Craiova, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2021.
Hotarare 1868/2021 din 22.07.2021În temeiul art. 391 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021În temeiul art. 391 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.07.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2021În vederea stabilirii încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În vederea audierii inculpatului S*** A****.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Fata de lipsa de apărare a inculpatului S******* M***** G******.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021pentru a se asigura prezenţa tuturor apărătorilor inculpaţilor, care mai înainte de termenul stabilit vor depune cererile de probatorii spre a fi puse in discuţie la termenul fixat.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021în vederea audierii martorilor şi pentru înaintarea relaţiilor solicitate de la Prefectura Dolj-Consiliul Judeţean Dolj.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021în vederea înaintării relaţiilor solicitate de la Primăria Gherceşti-Consiliul Local Gherceşti.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de probatorii.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021în vederea audierii celor 187 de martori.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021în vederea audierii a 50 de martori.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021în vederea audierii în cauză a 50 de martori.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probatorii după administrarea probatoriului la termenul din data de 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 08.01.2021în vederea administrării probatoriului şi pentru buna administrare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.12.2020în vederea audierii a 50 de martori.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020în vederea audierii a 100 de martori.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020în vederea audierii a 75 de martori.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020în vederea audierii a 100 de martori.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020în vederea audierii a 50 de martori.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Având în vedere măsurile adoptate la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 191/10.03.2020 şi Hotărârea nr. 192/12.03.2020, dar şi la nivelul Judecătoriei Craiova prin Hotarârea Colegiului de Conducere nr. 6/11.03.2020, respectiv Hotarârea Colegiului de Conducere nr. 7/13.03.2020 cu privire la necesitatea prevenirii răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de coronavirus, preschimbă termenul de judecată la data de 02.06.2020, termen pentru care se vor cita părţile conform încheierii anterioare, cu menţiunea că, în funcţie de evoluţia evenimentelor mai sus menţionate, este posibilă acordarea inclusiv a unui alt termen de judecată ulterior termenului din data de 02.06.2020, urmând ca părţile să fie din timp înştiinţate. Se vor înştiinţa telefonic domnii avocaţi.
Rezolutie din 07.04.2020în vederea audierii următorilor 100 de martori.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020în vederea audierii martorilor, se vor emite mandate de aducere pentru primii 50 de martori, lipsă nejustificat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020In baza art. 68 alin. 2 si 5 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cpp, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Laura Irina Bratu, titulara completului Penal 6, formulată de inculpatul P******* N***** C*****. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu. Pronun?ată azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020în vederea audierii celorlalţi 270 de martori din rechizitoriu.////////////////////////////////emitere mandate de aducere pentru primii 50 de martori, lipsă nejustificat pentru termenul de judecată din 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019în vederea audierii următorilor 100 de martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019În temeiul art. 386 alin.1 Cod Procedură penală, admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulat în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii: 1. SMARANDA MARIUS-GABRIEL, şi 2. GUŞE ELENA-ALINA, , din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal în infracţiunea prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 alin.1 C.pen. 1969 şi art. 43 alin.1 şi art. 45 alin.1 din Legea 188/1999 privind Statutul Funcţionarului Public, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulat în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii: 1. P******* N***** C*****, din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal în infracţiunea prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 alin.1 C.pen. 1969 prin raportare la dispoziţiile art. 61 alin.2 din Legea 215/2001. 2. S*** A****, zis „BIRLIC”, din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal în infracţiunea prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 alin.1 C.pen. 1969 prin raportare la dispoziţiile art. 57 alin.2 din Legea 215/2001. În ceea ce priveşte restul infracţiunilor reţinute în sarcina tuturor inculpaţilor, se menţin încadrările juridice până după discutarea în condiţii de contradictorialitate a legii penale mai favorabile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 18.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019pentru observarea precizărilor aduse de Parchet şi formularea de note scrise vizavi de acestea.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019pentru ca Ministerul Public, prin reprezentant să aducă unele precizări vizavi de cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019În temeiul art. 29 alin.4 din Legea 47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin.1 Cod penal, cu privire la sintagma „cursul prescripţiei penale se întrerupe”, invocată de către inculpatul S******* M***** G******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019pentru ca reprezentantul Ministerului Public să formuleze în scris cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019pentru ca reprezentantul Ministerului Public să îşi pregătească apărarea vizavi de excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul S******* M***** G******, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce prive?te cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, conform dispozi?iilor art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.08.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.08.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.08.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.08.2019în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.08.2019în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019pentru a se emite mandate de aducere pentru inculpaţii P.N.C. şi S.A., în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019pentru a se introduce şi cita în cauză în calitate de persoană vătămată Consiliul Local Craiova.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru ca apărătorul inculpatului S.A. să ia cuno?tin?ă de dosar ?i să î?i pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019pentru ca inculpatul S.G. să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019