P******* N***** C*****
InculpatS*** A****
InculpatS******* M***** G******
InculpatG*** E**** A****
InculpatU******* A************ T********** G******** P*** P*****
Parte vătămatăConstată remediate neregularităţile actului de sesizare dispuse prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 28.09.2018. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii P******* N***** C***** şi S******* M***** G******. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2878/P/2014 conform rechizitoriului emis la data de 26.02.2018 şi remediat prin ordonanţa din 10.10.2018 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpaţii : 1. P******* N***** C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals, fapte prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969, art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 323 NCpen., toate cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 NCpen. 2. S*** A****, zis „BIRLIC”, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals, fapte prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969, art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 323 NCpen., toate cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 NCpen. 3. SMARANDA MARIUS-GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals, fapte prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969, art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 323 NCpen., toate cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 NCpen. 4. GUŞE ELENA-ALINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals, fapte prev. şi ped. de art. 248 alin.1 C.pen. 1969, art. 289 alin.1 C.pen. 1969 si art. 323 NCpen., toate cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, rap la art. 5 NCpen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P******* N***** C*****, S*** A****, SMARANDA MARIUS-GABRIEL, GUŞE ELENA-ALINA . Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.12.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 28.12.2018În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 28.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 27.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 10.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână judecarea cauzei având in vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Încuviinţează cererea formulată de avocaţi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În temeiul art. 345 C.proc.pen., admite în parte cererile formulate de inculpaţii P******* N***** C*****, S******* M***** G****** şi din oficiu în ceea ce priveşte pe inculpaţii Guşe Elena şi S*** A****. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 2878/P/2014 din data de 26.02.2018 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. Dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare în sensul descrierii în rechizitoriul a faptelor pentru care inculpaţii P******* N***** C*****, S*** A****, S******* M***** G****** şi Guşe Elena au fost trimişi în judecată, astfel încât să se poată determina în mod concret şi neechivoc obiectul şi limitele judecăţii în raport de fiecare dintre aceştia. Dispune ca pentru fiecare inculpat în parte să se procedeze la reliefarea elementelor constitutive ale infracţiunilor, respectiv la descrierea elementelor materiale pentru fiecare infracţiune cu precizarea expresă a aspectelor penale ce ţin de latura obiectivă a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată ; astfel încât să poată fi verificată existenţa în loc şi timp a actelor materiale raportat la încadrarea juridică, precum şi precizarea în concret a actelor materiale ale infracţiunii în formă continuată, atât din punct de vedere al stării de fapt, cât şi al numărului exact al acestora. Dispune ca pentru fiecare inculpat în parte să se procedeze la indicarea dispoziţiilor privind textele de lege primară încălcate prin presupusa comitere a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 392/2017. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii P******* N***** C***** şi S******* M***** G******, prin apărători aleşi. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen., dispune ca în termen de 5 zile de la comunicare să se procedeze la remedierea neregularităţii actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 23.10.2018, ora 12:00. Cale de atac odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C.proc.pen.. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 28 septembrie 2018.
Incheiere camera preliminara din 28.09.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării hotărârii la 28 septembrie 2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 25 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Amână judecarea cauzei având in vedere lipsa avocatului ales Roşca Ovidiu.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2018Amână judecarea cauzei pentru a se introduce in cauză partea vătămată.
Incheiere camera preliminara din 06.07.2018În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol. Se stabileşte termen de judecată – 06.07.2018, ora 11 :30, P6 – cameră de consiliu. Se citează părţile. Se încunoştinţează apărătorii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării hotărârii la 22.06.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere camera preliminara din 12.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a se introduce in cauză partea vătămată.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2018