F******** A**
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** N****
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 20 martie 2019.
Hotarare 306/2019 din 20.03.2019În temeiul art.400 Cod proc. civilă repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen la 20 martie 2019 pentru când se vor cita păr?ile. Se vor face adrese către: 1.Intimata C.J.P.Neam? prin care i se vor solicita lămuriri , în sensul de a ne explica care au fost motivele obiective pentru care apelantei-contestatoare F******** A** nu i s-a aplicat acela?i tratament juridic ca în cazul numi?ilor Bejan Stan, Cire?ă Maria, Poetelea Emilia ?i Iftimia Viorica, care s-au aflat într-o situa?ie identică cu aceasta. La adresă se vor anexa înscrisurile depuse de apelantă la dosar pe 22.02.2019. 2. Casa Na?ională de Pensii Publice pentru a ne comunica următoarele: având în vedere , pe de o parte, dispozi?iile art.138 alin.1 lit. a din Legea nr. 263/2010, cu modificările ?i completările ulterioare, care prevăd că „CNPP îndrumă ?i controlează modul de aplicare a dispozi?iilor legale de către casele teritoriale de pensii”, iar, pe de altă parte, existen?a unei practici administrative neunitare la C.J.P.Neam? în ceea ce prive?te interpretarea ?i aplicarea art.103 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 263/2010, cu modificările ?i completările ulterioare, respectiv a art.74 alin.1 ?i 2 din HG nr. 257/2011, care este interpretarea oficială a CNPP a art.103 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 263/2010, cu modificările ?i completările ulterioare ?i a art.74 alin.1 ?i 2 din HG nr. 257/2011 în ceea ce prive?te modalitatea în care trebuie comunicată casei jude?ene de pensii cererea de o pensionare formulată de persoana îndreptă?ită? Obliga?ia casei jude?ene de pensii de a solu?iona cererea de pensionare există ?i atunci când cererea de pensionare i-a fost transmisă prin po?tă de către persoana îndreptă?ită? Totodată se ne comunice dacă CNPP a luat vreo măsură concretă pentru stoparea acestei practici administrative neunitare. La adresă se vor anexa în copie: cererea de chemare în judecată, înscrisul de la fila 7 dosar tribunal, întâmpinarea la cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile de la pct. –ul 1. 3. restul de 40 de case jude?ene de pensii din ?ară ?i Casei de Pensii a municipiului Bucure?ti pentru a ne comunica care este practica administrativă la nivelul acestora referitor la interpretarea ?i aplicarea art.103 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 263/2010, cu modificările ?i completările ulterioare, respectiv a art.74 alin.1 ?i 2 din HG nr. 257/2011, în ceea ce prive?te modalitatea în care trebuie comunicată casei jude?ene de pensii cererea de pensionare formulată de persoana îndreptă?ită. Conform practicii administrative, obliga?ia casei jude?ene de pensii de a solu?iona cererea de pensionare există ?i atunci când cererea de pensionare i-a fost transmisă prin po?tă de către persoana îndreptă?ită? Dacă există o practică administrativă neunitară să preciza?i acest fapt. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 22.02.2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână pronun?area la 22 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019