M********* J********
Intimat PârâtI******* T******
Intimat ReclamantR*** M******
Intimat ReclamantC***** L****** - C********
Intimat ReclamantF**** M*** - G*******
Intimat ReclamantAdmite excepţia necompetenţei teritoriale de soluţionare a cauzei. Declină competenţa în favoarea Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2018.
Hotarare 3734/2018 din 27.09.2018termen acordat pentru a da posibilitate părţilor, de a exprima, în scris, un punct de vedere cu privire la aplicabilitaea Decizii C.C din 26.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie aplicabilitatea în cauză a Deciziei Cur?ii Constitu?ionale din data de 26 aprilie 2018 prin care s-a admis excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.127 alin.(1) ?i (2) din codul de procedură civilă care au următorul cuprins: „(1) Dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea, va sesiza una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi grad aflate în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripţie se află instanţa la care îşi desfăşoară activitatea. (2) În cazul în care cererea se introduce împotriva unui judecător care îşi desfăşoară activitatea la instanţa competentă să judece cauza, reclamantul poate sesiza una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi grad aflate în circumscrip?ia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscrip?ie se află instanţa care ar fi fost competentă, potrivit legii.” Drept urmare Curtea Constitu?ională: 1.A admis excep?ia de neconstitu?ionalitate ?i a constatat că sintagma „de competen?a instan?ei la care î?i desfă?oară activitatea” din cuprinsul art.127 alin.(1) din Codul de procedură civilă, precum ?i sintagma „care î?i desfă?oară activitatea la instan?a competentă să judece cauza” din cuprinsul art.127 alin.(2) din Codul de procedură civilă sunt neconstitu?ionale. 2.A admis excep?ia de neconstitu?ionalitate ?i a constatat că dispozi?iile art.127 alin.(1) ?i (2) din Codul de procedură civilă sunt constitu?ionale în măsura în care privesc ?i instan?a de judecată în calitate de parte reclamantă/pârâtă. Termen pentru continuarea judecă?ii 28 iunie 2018,cu citare păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018