B**** C********* C*****
Apelant InculpatP****** G******* D*****
Apelant InculpatG******* D****** F******
Apelant InculpatB**** M******
Apelant InculpatP****** E**
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de inculpaţii P****** G******* D***** şi G******* D****** F******, împotriva sentinţei penale nr.243 din 21 noiembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 6055/90/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi rejudecând: Înlocuieşte obligaţia instituită în sarcina inculpaţilor P****** G******* D***** şi G******* D****** F******, prev. de art.93 alin.2 lit. d) Cod penal (interdicţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei), cu obligaţia prev. de art.93 alin.2 lit. b) Cod penal, respectiv să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii B**** C********* C***** şi B**** M******,împotriva aceleaşi sentinţe. Deduce arestul la domiciliu al inculpatului B**** C********* C***** la zi, iar în baza art.241 alin.1 lit. c) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă respectivă. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanţii-inculpaţi B**** C********* C***** şi B**** M****** la câte 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în sumă totală de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 260/2019 din 18.03.2019În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului B**** C********* C*****, măsură pe care o menţine. Amână pronun?area asupra apelurilor la data de 18 martie 2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2019Încuviinţează cererea formulată de avocat Lucian Dragnea, apărătorul ales al apelan?ilor inculpa?i G******* D****** F****** şi P****** G******* D*****, prin care solicită a se acorda un nou termen de judecată pentru imposibilitate obiectivă şi justificată de a se prezenta şi fixează termen la data de 11 martie 2019, ora 08:30. Acordă un singur termen în acest sens. Ia act domnul avocat Bogdan Constantinescu pentru apelantul inculpat B**** C********* C***** şi domnul avocat Popescu Antoniu, avocat oficiu pentru apelan?ii inculpa?i P****** G******* D*****, Gheorghe Dumitru şi B**** M******, în susţinerea apărătorului desemnat din oficiu Popescu Marius Răzvan, sunt de acord cu cererea formulată de domnul avocat Lucian Dragnea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului B**** C********* C*****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Acordă termen la 11 februarie 2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2019