U******* A************************ C********
Intimat pârâtL**** G******* + a*** 5 r*********
Recurent reclamantP**** G*******
Recurent reclamantC***** I***
Recurent reclamantG***** G*******
Recurent reclamantRespinge apelul formulat de către reclamanţii-apelanţi Lupşa Georgeta, P**** G*******, C***** I***, G***** G*******, Harjau Vasile şi Pantea Ioan, împotriva Sentinţei civile nr. 159/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. 6076/108/2017, în contradictoriu cu pârâta-intimată Unitatea Administrativ – Teritorială Chisindia. Fără cheltuieli de judecată in apel. Definitivă.
Hotarare 1076/2018 din 10.10.2018Amână pronunţarea la 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Acordă termen la 26.09.2018 pentru a se reface adresa către pârâta-intimată.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Recalifică calea de atac a recursului ca fiind apel şi pt. efectuarea unei adrese către pârâtă cu menţiunea de a depune la dosar statul de funţii cuprinzând şi nivelul de salarizare pentru lunile iulie, august 2015 pentru toţi salariaţii, precum şi să precizeze dacă reclamanţilor le-a fost modificat salariul, conform art. 31 din OUG nr. 54/2015, respectiv dacă au fost emise decizii de încadrare pe seama reclamanţilor, iar în caz afirmativ să le depună la dosar. Prorogă discutarea acestei probe la termenul viitor. T - 8.08.2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018