S******** D* P********* I****
PetentV*** V*******
CondamnatAdmite sesizarea Serviciului de Proba?iune Ilfov relativ la condamnatul V*** V******* ( ...). În baza art.583 Cod procedură penală cu referire la art.97 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată condamnatului V*** V******* prin sentinţa penală nr. 421/31.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul 32794/300/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 421/31.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul 32794/1748/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017, sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - Sentin?a penală nr. 106/18.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul 62822/300/2015, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 601/A/04.04.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, ?i - Sentin?a penală nr. 201/17.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 11515/1748/2016, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 1333/A/05.10.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. Constată că atât prin Sentin?a penală nr. 201/17.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 11515/1748/2016, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 1333/A/05.10.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, cât ?i prin Sentinţa penală nr. 421/31.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul 32794/1748/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017 au fost contopite pedepsele aplicate prin acestea cu pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr. 106/18.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul 62822/300/2015, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 601/A/04.04.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare ?i pedeapsa complementară rezultantă aplicate condamnatului V*** V******* prin Sentin?a penală nr. 201/17.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 11515/1748/2016, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 1333/A/05.10.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni ?i pedeapsa complementară rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 421/31.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul 32794/1748/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., (faptă comisă la data de 27.10.2009); - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., (faptă comisă la data de 27.10.2009); - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., (faptă comisă la data de 03.04.2010); - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., (faptă comisă la data de 03.04.2010); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, (faptă comisă la data de 19.03.2014); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 337 Cod penal, (faptă comisă la data de 19.03.2014); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., (faptă comisă la data de 17.10.2011); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., (faptă comisă la data de 17.10.2011). În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 40 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate condamnatului V*** V******* în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 10 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă pe care o va executa condamnatul V*** V******* fiind de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit.a din Codul penal, interzice inculpatului V*** V*******, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b din Codul penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, interzice aceluia?i inculpat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b din Codul penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată condamnatului V*** V******* perioada deja executată de la 05.10.2017 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 413/2017 emis de Judecătoriei Cornetu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2018.
Hotarare 532/2018 din 10.10.2018În temeiul art 391 alin 1 din C.p.p., stabileşte pronunţarea la data de 10.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.10.2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Pentru a emite adresă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Cornetu invocată din oficiu. În temeiul 47 ?i art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 585 alin. 2 Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov cu privire la persoana condamnată V*** V*******, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, ca instanţă competentă să se pronunţe asupra cererii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 05.07.2018.
Hotarare 360/2018 din 05.07.2018