P**** A****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat P**** A****. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 5 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 764 din 15.06.2018 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 955 din 31.10.2018 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin această sentinţă - pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1476 din 06.12.2016 a Judecătoriei Constanţa; - pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 358 din 14.03.2017 a Judecătoriei Constanţa; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 558 din 18.04.2017 a Judecătoriei Constanţa; - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135 din 02.05.2017 a Judecătoriei Petroşani. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3260 din 20.11.2017 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 14.03.2018, respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin această sentinţă - pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1476 din 06.12.2016 a Judecătoriei Constanţa; - pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 358 din 14.03.2017 a Judecătoriei Constanţa; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 558 din 18.04.2017 a Judecătoriei Constanţa; - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135 din 02.05.2017 a Judecătoriei Petroşani. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 393 din 27.03.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, dispusă prin sentinţa penală nr. 135 din 02.05.2017 a Judecătoriei Petroşani. Constată că prin sentinţa penală nr. 29 din 22.05.2018 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin decizia penală nr. 820 din 27.09.2018 a Curţii de Apel Constanţa, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 764 din 15.06.2018 a Judecătoriei Constanţa, nr. 1476 din 06.12.2016 a Judecătoriei Constanţa, nr. 358 din 14.03.2017 a Judecătoriei Constanţa, nr. 558 din 18.04.2017 a Judecătoriei Constanţa, nr. 135 din 02.05.2017 a Judecătoriei Petroşani şi nr. 29 din 22.05.2018 a Judecătoriei Hârşova sunt concurente şi săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 393 din 27.03.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca. În baza art. 44 alin. 2 cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplicate prin sentinţele penale menţionate, adăugând la pedeapsa de 2 ani închisoare un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (4 ani şi 20 zile închisoare), astfel că petentul va executa o pedeapsă de 6 ani şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 40 alin. 3 cod penal şi art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioadele pentru care au fost dispuse măsuri preventive privative de libertate, respectiv reţinerea din data de 03.10.2016, precum şi perioada efectiv executată de la 12.10.2016 la zi. Constată că petentului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b cod penal. Anulează mandatele de executare nr. 1538/31.10.2018 emis de Judecătoria Constanţa, nr. 30/27.09.2018 emis de Judecătoria Hârşova şi nr. 3658/14.03.2018 emis de Judecătoria Ploieşti, şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani şi 20 zile închisoare. În baza art. 275 alin. 3 cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2019.
Hotarare 239/2019 din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019obtinere cazier
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Pentru a fi depuse relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019