S**** D***** I****
InculpatN***** C****
Inculpatdispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 4/F/16.01.2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţată în dosarul penal nr. 608/112/2018, în sensul că se va acorda onorariu avocatului desemnat din oficiu, avocat S.M., în sumă de 360 lei, pentru apărarea inculpatului Ş.D.-I., în faza de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Înlăturarea omisiunii se va opera în toate exemplarele sentinţei. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 4/F/2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţată în dosarul penal nr. 608/112/2018. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 mai 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2019I. Condamnă pe inculpatul Ş. D.I. la pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a şi d Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 10 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a şi d Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Constată că infracţiunile au fost comise de inculpat în concurs ideal prev. de art. 38 alin.1 Cod penal şi că acestea sunt săvârşite în concurs real prev. de art. 38 alin.1 Cod penal cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul nr. 2326/186/2016, def. prin Decizia penală nr. 971/A/20.06.2017 a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani şi Sentinţa penală nr. 12/10.02.2017 a Judecătoriei Luduş pronunţată în dosarul nr. 1483/251/2016, def. prin Decizia penală nr. 460/A/19.10.2017 a Curţii de Apel Tg.Mureş, la pedeapsa de 2 ani închisoare, precum şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 41 alin.1 Cod penal, respectiv în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 11/26.01.2016 a Judecătoriei Luduş, pronunţată în dosarul nr. 1460/251/2015, def. la 03.05.2016 prin Decizia penală nr. 295/2016 a Curţii de Apel Tg.Mureş. Constată că prin Sentinţa penală nr. 30/2018 pronunţată de Judecătoria Aiud la data de 09.01.2018, în dosarul nr. 3940/175/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 41/12.02.2018 a Tribunalului Alba s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului Şimon Daniel-Iosif prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, def. prin Decizia penală nr. 971/20.06.2017 a Curţii de Apel Cluj şi Sentinţa penală nr. 12/10.02.2017 pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 1483/251/2016, def. prin decizia penală nr. 460/A/19.10.2017 a Curţii de Apel Tg.Mureş, aplicându-i-se acestuia pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 30/09.01.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud, def. prin Decizia penală nr. 41/12.02.2018 a Tribunalului Alba în elementele ei componente (înlăturând sporul de pedeapsă), astfel: -4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin.1 lit. a,c,d,f Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală (dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, def. prin Decizia penală nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj; -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin.1 lit. a,c,d,f Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, def. prin Decizia penală nr. 971/20.06.2017 a Curţii de Apel Cluj; -sporul de 1 an închisoare (aplicat prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean şi înlăturat temporar); -2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 11/26.01.2016 a Judecătoriei Luduş, def. la 03.05.2016 prin Decizia penală nr. 295/2016 a Curţii de Apel Tg-Mureş, în privinţa căreia prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, def. prin decizia penală nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, revocare dispusă conform art. 96 alin.4 Cod penal; -1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală (aplicată prin Sentinţa penală nr. 12/10.02.2017 a Judecătoriei Luduş, def. prin Decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Tg.Mureş; -1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală (aplicată prin Sentinţa penală nr. 12/10.02.2017 a Judecătoriei Luduş, def. prin Decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Tg.Mureş); -sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin Sentinţa penală nr. 12/10.02.2017 a Judecătoriei Luduş, def. prin Decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Tg.Mureş, înlăturat temporar). Conform art. 40 alin.2 rap. la art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate acestuia prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, def. prin Decizia penală nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj şi Sentinţa penală nr. 12/10.02.2017 a Judecătoriei Luduş, def. prin Decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Tg. Mureş (respectiv, 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare ( 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare), în total acesta urmând să execute pedeapsa de 6 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal pe durata de 2 ani. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 11/26.01.2016 a Judecătoriei Luduş, def. prin Decizia penală nr. 295/2016 a Curţii de Apel Tg.Mureş (revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean). În baza art. 96 alin.5 Cod penal rap. la art. 41 alin.1 Cod penal, art. 43 alin.1 Cod penal,m adaugă la pedeapsa de 6 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ( în privinţa căreia s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) urmând ca în final inculpatul Ş.D.-I. să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe durata de 2 ani. Face aplicarea art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal (privind pedeapsa accesorie). În baza art. 40 alin.3 Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului în prezentul dosar perioada executată, începând cu data de 22.10.2016, la zi. Anulează vechiul mandat de executare (nr.31/2018 din 19.02.2018, emis în baza Sentinţei penale nr.30/2018 din 09.01.2018, pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 3940/175/2017, def. prin Decizia penală nr. 41/2018 a Tribunalului Alba) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. II. Constată că infracţiunile de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 360 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin.1 şi 3 Cod penal şi complicitate la infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 32 alin.1 Cod penal şi art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin.1 şi 3 Cod penal, ambele cu aplic. art. 375 alin.1/2 Cod procedură penală rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, deduse judecăţii în cauza de faţă şi reţinute în sarcina inculpatului N.C., au fost comise în concurs ideal prev. de art. 38 alin.2 Cod penal şi că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 38 alin.1 Cod penal cu infracţiunile de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin.1 lit. a,c,d,f Cod penal şi complicitate la tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal, art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin.1 lit. a,c,d,f Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin.3 Cod penal, pentru care prin sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 2326/186/2016 (def. în privinţa inculpatului prin neapelare) i s-a aplicat acestuia măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prev. de art. 118 Cod penal (măsură executată). În baza art. 129 alin.1 Cod penal (cu referire la Decizia nr.2/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală) aplică inculpatului N.C. pentru pluralitatea de infracţiuni (concursul de infracţiuni) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art. 120 Cod penal, pe durata de 3 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 121 alin.1 lit. e Cod penal, impune inculpatului N. C. obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă a măsurii educative dispusă în privinţa sa şi a obligaţiilor impuse, în sensul posibilităţii prelungirii duratei măsurii sau înlocuirii ei cu măsura internării într-un centru educativ. Constată că în privinţa inculpatului N***** C**** a fost dispusă (pentru faptele concurente cu cele deduse judecăţii) măsura reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu, în perioada 22.10.2016-23.03.2017. Constată că persoana vătămată Chiciudean Ioan nu s-a constituit parte civilă (prejudiciul persoanei vătămate fiind acoperit integral, potrivit menţiunilor din Sentinţa penală nr. 45/23.03.2017 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul nr. 2326/186/2016, dosar în care inculpaţii au fost judecaţi pentru fapte concurente cu cele deduse judecăţii în prezentul dosar). Acordă avocatului desemnat din oficiu av. Rusan Stan Cristian, 720 lei onorariu avocat din oficiu (pentru apărarea asigurată inculpaţilor în faza de urmărire penală) sumă care se va avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Acordă avocatului desemnat din oficiu, avocat Săsărman Monica, 360 lei onorariu avocat din oficiu (pentru apărarea inculpatului Ş.D.-I. în faza de urmărire penală) sumă care se va avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Acordă avocatului desemnat din oficiu, avocat Ploscar Marieta, 360 lei onorariu avocat din oficiu, sumă care se va avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru apărarea inculpatului N. C.). Obligă inculpatul Ş.D.-I. să plătească în favoarea statului 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul N. C. să plătească în favoarea statului 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2019.
Hotarare 4/2019 din 16.01.2019pentru data de 16.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2019amână pronunţarea la 14 ianuarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2019amână pronunţarea la 04.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018pentru 27.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2018adresă pentru referat de evaluare, citarea inc. Ş.D.I. şi adresă să-l prezinte
Incheiere de sedinta din 28.11.2018adresă pentru referat de evaluare, adresă PNT Aiud, adresă Judecătoria Aiud
Incheiere de sedinta din 31.10.2018pentru citarea inc. N.C. cu mandat de aducere şi efectuare adrese pentru acvirare dosare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru citarea Serviciului de Probaţiune
Incheiere de sedinta din 24.08.2018