Dosar 6099/94/2017 din 26.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 09:00

  Complet: S2 C 19 A

• Soluţionare

  DP.262/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentinţei penale nr. 459/20.12.2017, pronunţată de Judecătoria Buftea - Secţia Penală în dosarul nr. 6099/94/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata S********** L**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din perioada 19 - 20.09.2016). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din perioada 20 - 24.02.2017). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta decizie sunt concurente cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 7 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 581/29.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 636/26.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 97 alin. 1 teza I C.pen, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 581/29.12.2016. În temeiul art. 97 alin. 1 teza a II-a C.pen. rap. la art. 40 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni şi 10 zile închisoare, în final, aplicând inculpatei pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 97 alin. 2 teza I C.pen. rap. la art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate prin prezenta decizie, pe durata de 4 ani, care constituie termen de supraveghere calculat, potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a C.pen., de la data de 26.04.2017. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector IV, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni şi asupra consecinţelor neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin sentinţa penală apelată şi prin prezenta decizie, pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C.pen. se comunică serviciului de probaţiune. Dispune ca pedeapsa accesorie aplicată inculpatei să fie executată doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-inculpată S********** L**** împotriva sentinţei penale nr. 459/20.12.2017, pronunţată de Judecătoria Buftea - Secţia Penală în dosarul nr. 6099/94/2017. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului formulat de P******** D* P* L**** J********** B***** rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 de lei, rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelanta-inculpată la plata sumei de 100 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2018.

  Hotarare 262/2018 din 22.02.2018

• Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 09:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Încheiere

  Înch./A- În baza art.362 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelanta inculpată S********** L****. În baza art.208 alin.5 Cpp rap. la art.207 alin.4 Cpp, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelanta inculpată S********** L****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2018.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.02.2018