O***** R****** S***
Parte civilăV***** D* C********
InculpatD***** I* M***** C*****
InculpatAdmite cererea formulată din oficiu în cauza nr.6104/205/2018, de îndreptare a erorilor materiale. În temeiul art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune conţinute de minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 106 din 17 mai 2019, pronunţată în dosarul nr. 6104/205/2018, prin adăugarea sintagmei În temeiul art.93 al.2 C.p. impune inculpatului DANCEA MIRCEA COSTEL să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 20.05.2019În baza art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b, c ?i d C.p. cu aplic. art.41 al.1 C.p. ?i art.77 lit.a C.p., în condi?iile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul VASILE CRISTINEL la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare în condi?iile art.60 C.p. În temeiul art.66 C.p. aplică inculpatului Vasile Cristinel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a alege prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, d C.p., pe durata a 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 al.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, d C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală se deduce perioada în care a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză (de la 10.10.2018 la 22.02.2019). În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Vasile Cristinel, dispusă prin Încheierea de ?edin?ă din 22.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin neformularea contesta?iei, men?inută prin Încheierea din 12.04.2019 a Judecătoriei Câmpulung. În baza art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b, c ?i d C.p., cu aplic. art.77 lit.a C.p., în condi?iile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul DANCEA MIRCEA COSTEL la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Municipiului Slatina sau în cadrul Primăriei comunei Brebeni, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. În baza art. 66 C.p. rap. la art. 68 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatului Dancea Mircea Costel pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 2 ani, care începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 al.1 şi 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi fost executată sau considerată ca executată, în ipoteza in care ar interveni un caz de anulare sau de revocare a suspendării şi pedeapsa principală s-ar executa. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală se deduce perioada în care a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză (de la 10.10.2018 la 22.02.2019). În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Dancea Mircea Costel, dispusă prin Încheierea de ?edin?ă din 22.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin neformularea contesta?iei, men?inută prin Încheierea din 12.04.2019 a Judecătoriei Câmpulung. În temeiul art. 25 C.p.p., art.397 C.p.p. ?i art. 1357, 1381, 1382 ?i 1385 C.civil admite ac?iunea civilă promovată de partea civilă SC ORANGE SHOP ROMÂNIA SA. Obligă inculpa?ii Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 10818 EUR reprezentând despăgubiri civile. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Hotărâre executorie cu privire la măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2019.
Hotarare 106/2019 din 17.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, promovată de apărătorul inculpaţilor. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, ţinut să comunice soluţia adoptată faţă de inculpatul Vasile Cristinel în dosarul penal nr. 5354/P/2011, cu privire la care în fişa de cazier judiciar figurează ca fiind dispusă măsura de reţinere pe timp de 24 de ore. Fixează următorul termen de judecată la data de 17 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019În temeiul art.386 al.1 C.pr.p. dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpa?ilor VASILE CRISTINEL ?i DANCEA MIRCEA COSTEL prin Rechizitoriul nr. 1701/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, după cum urmează: Dispune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b, c ?i d şi al. 2 lit.b C.p., cu aplic. art.41 al.1 ?i 3 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p., re?inută în sarcina inculpatului VASILE CRISTINEL, în infr. prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b, c ?i d C.p., cu aplic. art. 41 al.1 C.p. ?i art.77 lit. a C.p. Dispune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b, c ?i d şi al. 2 lit.b C.p., cu aplic. art. 41 al.1 ?i 3 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p., re?inută în sarcina inculpatului DANCEA MIRCEA COSTEL, în infr. prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b, c ?i d C.p., cu aplic. art.77 lit. a C.p. În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii VASILE CRISTINEL ?i DANCEA MIRCEA COSTEL prin Încheierea din 22.02.2019 a Judecătoriei Câmpulung, pronun?ată în dosarul nr.6104/205/2018. În baza art. 208 rap. la art. 207 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii VASILE CRISTINEL ?i DANCEA MIRCEA COSTEL prin Încheierea din 22.02.2019 a Judecătoriei Câmpulung, pronun?ată în dosarul nr.6104/205/2018, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 12 aprilie 2019 şi până la 10 iunie 2019 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe perioada controlului judiciar fiecare dintre inculpaţii VASILE CRISTINEL şi DANCEA MIRCEA COSTEL este ţinut să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organele de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, d, f C.p.p. impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea organelor judiciare pe durata controlului judiciar, de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu alţi participanţi la comiterea faptelor pentru care este cercetat ori cu martori din dosar, precum şi de a comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 al.3 C.p.p. atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor fixate în sarcina sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al.4 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către IPJ Olt - Sec?ia de Poli?ie Rurală Coteana. Face aplicarea prevederilor art.215 al.5 C.p.p. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru derularea procedurii la acest termen vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, la Tribunalul Argeş, în privin?a dispozi?iilor referitoare la măsura preventivă. Cu cale de atac odată cu fondul în privin?a dispozi?iilor ce vizează schimbarea încadrării juridice. Amână cauza la 3 mai 2019 pentru dezbateri, cu citarea inculpa?ilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 aprilie 2019, ora 9,55.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 12.04.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, promovată de apărătorul inculpaţilor. Pune în vedere participanţilor să fie pregătiţi la termenul următor să poarte discuţii asupra controlului judiciar, dar şi asupra posibilităţii schimbării încadrării juridice, rechizitoriul stabilind incidenţa prevederilor art. 41 alin. 1 şi 3 C.p., privind recidiva, pentru ambii inculpaţi, precum şi reţinerea sau nu a circumstanţei prevăzute de art. 228 raportat la art. 229 alin. 2 lit. b C.p. Fixează termen de judecată la data de 12 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019În temeiul disp. art.242 al.2 C.p.p. rap. la art.202 C.p.p., art.208 C.p.p., art.211 al.2 C.p.p., admite cererile formulate de inculpaţii VASILE CRISTINEL şi DANCEA MIRCEA COSTEL şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211-215/1 C.p.p., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 22 februarie 2019 şi până la 22 aprilie 2019 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe perioada cât se află sub control judiciar, fiecare dintre inculpaţii VASILE CRISTINEL şi DANCEA MIRCEA COSTEL este ţinut să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organele de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, d, f C.p.p. impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea organelor judiciare pe durata controlului judiciar, de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu alţi participanţi la comiterea faptelor pentru care este cercetat ori cu martori din dosar, precum şi de a comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 al.3 C.p.p. atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor fixate în sarcina sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al.4 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către IPJ Olt - Sec?ia de Poli?ie Rurală Coteana. Face aplicarea prevederilor art.215 al.5 C.p.p. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2019, ora 10,15, la Judecătoria Câmpulung.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 22.02.2019În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 208 al.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii VASILE CRISTINEL ?i DANCEA MIRCEA COSTEL, dispusă prin încheierea din 14.12.2018 în dosarul nr.6104/205/2018. În baza art. 208 al.3 rap la art. 207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel, dispusă prin încheierea din 14.12.2018, în condi?iile art.208 al.4 C.p.p. În baza art.221 al.1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel nu vor putea părăsi imobilul ce constituie domiciliul acestora, situat faptic în comuna Brebeni, sat Brebeni, str. Izlazului nr.2, jude?ul Olt – inculpatul Vasile Cristinel, respectiv comuna Brebeni, sat Brebeni, str. Izlazului nr.57-59, jude?ul Olt – inculpatul Dancea Mircea Costel. În baza art.221 al.2 C.p.p. inculpa?ii Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel au, pe durata arestului preventiv, următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; -să nu comunice cu martorii din dosarul nr.6104/205/2018 sau din dosarul de urmărire penală nr.1701/P/2018: Băbu? Ionu? Bogdan, Sachelaru Viorela Andreea, Popa Vasile, Enache Dumitru, Pătru Eugen, Lăcraru Liliana, Băla?a Octavian, Stancu ?tefan. Atrage aten?ia inculpa?ilor Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel asupra dispozi?iilor art.221 al.4 C.p.p. privind faptul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 al.5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpa?ii pot părăsi imobilul exclusiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea lor şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Men?ine ca organ de supraveghere a inculpa?ilor Sec?ia 4 de Poli?ie Rurală Coteana, jude?ul Olt, respectiv Poli?ia mun. Câmpulung. Face aplicarea prevederilor art.221 al.8 C.p.p. Respinge cererea de înlocuire cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru verificarea măsurilor preventive în faza de judecată rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2019, ora 11,50.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.01.2019În baza art. 242 al.2 C.p.p. rap. la art. 202 al.1 ?i 3 C.p.p. ?i art.208 C.p.p. admite cererea inculpa?ilor VASILE CRISTINEL ?i DANCEA MIRCEA COSTEL. Înlocuie?te măsura arestării preventive sub care se află inculpa?ii Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel conform Încheierii din 11.10.2018 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, men?inută prin Încheierea din 05.11.2018 a judecătorului de cameră preliminară, respectiv încheierea din 26.11.2018 a judecătorului de cameră preliminară, cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art.218 C.p.p. În baza art.221 al.1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel nu vor putea părăsi imobilul ce constituie domiciliul acestora, situat faptic în comuna Brebeni, sat Brebeni, str. Izlazului nr.2, jude?ul Olt – inculpatul Vasile Cristinel, respectiv comuna Brebeni, sat Brebeni, str. Izlazului nr.57-59, jude?ul Olt – inculpatul Dancea Mircea Costel. În baza art.221 al.2 C.p.p. inculpa?ii Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel au, pe durata arestului preventiv, următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; -să nu comunice cu martorii din dosarul nr.6104/205/2018 sau din dosarul de urmărire penală nr.1701/P/2018: Băbu? Ionu? Bogdan, Sachelaru Viorela Andreea, Popa Vasile, Enache Dumitru, Pătru Eugen, Lăcraru Liliana, Băla?a Octavian, Stancu ?tefan. Atrage aten?ia inculpa?ilor Vasile Cristinel ?i Dancea Mircea Costel asupra dispozi?iilor art.221 al.4 C.p.p. privind faptul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 al.5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpa?ii pot părăsi imobilul exclusiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea lor şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Stabile?te ca organ de supraveghere a inculpa?ilor Sec?ia 4 de Poli?ie Rurală Coteana, jude?ul Olt, respectiv Poli?ia mun. Câmpulung. Face aplicarea prevederilor art.221 al.8 C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru verificarea măsurilor preventive în faza de judecată rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, la instan?a ierarhic superioară. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.12.2018, ora 11,20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2018