S***** D****
PetentÎn baza art. 1401 alin. (2), (21) şi (3) din Legea nr. 302/2004, admite, în parte, cererea de recunoaştere a hotărârii penale străine, pe cale incidentală, formulată de petentul condamnat S***** D****. În baza art. 1401 rap. la art. 136 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, recunoaşte în parte sentinţa penală nr. 357 din data de 30.12.2014 a Audienţei Regionale 6 din Santiago de Compostela, în dosarul nr. PAB 27/2014, numai în ceea ce priveşte pedeapsa de 5 ani închisoare la care petentul S***** D**** a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă din 04.07.2013 – 26.09.2013). În baza art. 1401 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, respinge cererea petentului de recunoaştere a hotărârilor penale străine, pe cale incidentală, în ceea ce priveşte pedeapsa cu amenda penală aplicată prin sentinţa penală nr. 357 din data de 30.12.2014 a Audienţei regionale 6 din Santiago de Compostela, în dosarul nr. PAB 27/2014, ca inadmisibilă. În baza art. 585 alin.(1) lit. a) C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat S***** D****. În baza art. 37 alin. (1) lit. a) C.pen. 1969, constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 357 din data de 30.12.2014 a Audienţei regionale 6 din Santiago de Compostela, în dosarul nr. PAB 27/2014 (faptă din 04.07.2013 – 26.09.2013) a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea acestuia la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 779/30.05.2005 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin decizia penală nr. 427/15.06.2006 a Curţii de Apel Iaşi (faptă din 08.05.2004). În baza art. 39 alin. (1) şi a art. 34 lit. b) C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi de 4 ani şi 2 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, în final petentul S***** D**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 88 C. pen. 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, a arestării preventive şi durata pedepsei deja executate de la data de 27.09.2013 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1726 din data de 22.06.2006 emis de Judecătoria Paşcani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul majorat al apărătorului din oficiu în cuantum de 313 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 1061/2019 din 18.04.2019administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.03.2019EROARE - TERMENUL A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 21.03.2019
lipsa fişei de cazier din Spania
Incheiere de sedinta din 07.02.2019administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 10.01.2019