P**** F***** - B*****
InculpatU******* A************ T********* B*********
Parte vătămatăRespinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la întrebările indicate în cuprinsul cererii depuse la dosarul cauzei la 17 decembrie 2020, respectiv: "1. Dacă incriminarea în paralel în legislaţia naţională a conflictului de interese săvârşit de un primar atât în art. 301 Cod Penal (Folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane) şi anterior în art, 253 ind. 1 (Conflictul de interese) din Codul Penal din 1969 - în vigoare la data săvârşirii faptei, precum şi în art. 70 şi art. 76 alin. (1) ambele din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei este în acord cu art. 50, 51 si 52 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene şi cu art. 4 din Protocolul nr. 7 semnat la Strasbourg la 22 noiembrie 1984, anexat la Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. "2. Dacă legislaţia naţională care prevede o sancţiune administrativă în art. 70 şi art. 76 alin. (1) ambele din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei coroborate cu art. 25 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative şi o sancţiune penală în art. 301 Cod Penal (Folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane) şi anterior în art, 253 ind. l (Conflictul de interese) din Codul Penal din 1969 - în vigoare la data săvârşirii faptei, pentru aceeaşi faptă referitoare la încălcarea regimului juridic al conflictului de interese prin angajarea de către un primar a tatălui său în funcţia de consilier personal încalcă principiul "ne bis in idem" - identitatea faptelor - repetarea procedurilor sau a sancţiunilor prevăzut de art. 50, 51 şi 52 toate din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene şi art. 4 din Protocolul nr. 7 semnat la Strasbourg la 22 noiembrie 1984, anexat la Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale". În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 80 Cod penal, stabileşte pedeapsa principală de 1 an închisoare fa?ă de inculpatul Proca Florin Bogdan pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 301 teza finală Cod penal, raportat la art. 67 al. 2 Cod penal, art. 65 al. 1 lit. a şi b Cod penal, cu aplicarea art. 65 al. 2 Cod penal, stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi pedepasa complementară a interzicerii dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 3 ani, executarea acestor pedepse complementare stabilite prin prezenta sentinţă urmând a interveni doar în situaţia prevăzută de art. 88 Cod penal, respectiv în cazul revocării amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei principale în condiţii de detenţie, situaţie în care se va aplica şi pedeapsa accesorie, în potrivit dispoziţiilor art. 65 al. 3 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) ?i art. 84 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 84 alin. (2) ?i art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş, în prealabil, de schimbarea locuin?ei ?i de orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C. pen. să se comunice Serviciului de proba?iune Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 C. pen., aten?ionându-l asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. Admite acţiunea civilă alăturată celei penale. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile Unitatea Administrativ Teritorială Berevoieşti suma de 5371 lei reprezentând contravaloare prejudiciu neachitat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, în procedura de cameră preliminară ?i la judecata în primă instan?ă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 ianuarie 2021.
Hotarare 14/2021 din 14.01.2021Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 301 al. 1 Cod penal, cu referire la sintagmele „funcţionarului public” şi "s-a obţinut un folos patrimonial pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv", prin raportare la dispoziţiile art. 1 al. 5 şi art. 16 al. 3 din Constituţia României. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 301 al. 1 Cod penal, cu referire la sintagma „cu care s-a aflat în raporturi comerciale”, criticată prin raportare la dispoziţiile art. 1 al. 5 şi art. 16 al. 3 din Constituţia României. Cu recurs la instanţa ierarhic superioară, Tribunalul Argeş, în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale potrivit dispoziţiilor art. 29 al. 5 din Legea nr. 47/1992. Amână cauza la data de 14.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.12.2020Amână pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 301 Cod penal invocată de inculpat la 28 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2020Schimbă încadrarea juridică a faptei din art. 253 ind. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în art. 301 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei de constituţionalitate invocată de apărătorul inculpatului. Amână cauza la data de 17.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Dispune reluarea citării martorului Proca Gigi Fănel, urmând a fi emis pentru acesta şi mandat de aducere cu însoţitor. Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel la ultimul domiciliu. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovezi medicale cu privire la imposibilitatea prezentării martorului Proca Gigi Fănel la acest termen de judecată în vederea audierii. Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice a faptei din art. 253 ind. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în art. 301 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru următorul termen de judecată pentru a se asigura respectarea dreptului la apărare pentru inculpat. Amână cauza la data de 10.12.2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Dispune reluarea citării martorului Proca Gigi Fănel, urmând a fi emis pentru acesta şi mandat de aducere cu însoţitor. Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel la ultimul domiciliu. Având în vedere dispoziţiile Hotărârii din 25.05.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii privind principiul respectării continuităţii completului de judecată raportat la dispoziţiile art. 354 Cod procedură penală, instanţa amână cauza la data de 03.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Dispune reluarea citării martorului Proca Gigi Fănel, urmând a fi emis pentru acesta şi mandat de aducere cu însoţitor, cu menţiunea de a comunica de îndată numele, datele de identificare şi CNP persoanei care este însărcinată cu efectuarea mandatului de aducere în vederea aplicării sancţiunii amenzii pentru nedepunerea acestuia. Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel la ultimul domiciliu. Amână cauza pentru data de 29.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel, urmând a fi emis pentru acesta şi mandat de aducere cu însoţitor. Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel la ultimul domiciliu. Amână cauza pentru data de 17.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel, cu mandat de aducerere cu însoţitor. Dispune citarea martorului Proca Gigi Fănel la ultimul domiciliu. Admite cererea formulată de martorul Iordache Nicolae privind privind acordarea unui nou termen de judecată şi citarea sa la domiciliul actual situat în comuna Merişani, sat Borleşti, nr. 115, judeţul Argeş. Dispune citarea martorului Iordache Nicolae la domiciliul indicat de acesta. Amână cauza pentru data de 23.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorilor propuşi cu mandat de aducere. În baza art. 265 alin. 1 Cod procedură penală dispune aducerea la instanţă a martorilor propuşi cu mandat de aducere. Dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată la ultimul domiciliu cunoscut. Amână cauza la data de 09.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311/14.04.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14 mai 2020.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Termen preschimbat conform rezoluţiei din data de 16.03.2020.
Rezolutie din 19.03.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorilor propuşi cu mandat de aducere. În baza art. 265 alin. 1 Cod procedură penală dispune aducerea la instanţă a martorilor propuşi cu mandat de aducere. Dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată la ultimul domiciliu cunoscut. Amână cauza la data de 19.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2019. Acordă unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea nr. 3/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână cauza la data de 27.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind suplimentarea probei cu martori în cadrul căreia vor fi audiaţi martorii: Proca Gigi Fănel, Iordache Nicolae, Voica Ionel. Dispune citarea martorilor Proca Gigi Fănel, Voica Ionel. Emite adresă către Prefectura Judeţului Argeş pentru a comunica datele de identificare ale martorului Iordache Nicolae în vederea citării acestuia. Amână cauza pentru data de 23.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Constată lipsa martorei Bordeianu Georgeta, faţă de dispoziţiile art. 381 alin. 8 Cod procedură penală, dispune citarea acesteia cu mandat de aducere. Amână cauza pentru data de 16.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Respinge proba cu expertiza contabilă, întrucât aceasta nu este utilă soluţionării cauzei în condiţiile în care partea civilă are la sediul său documentele contabile din care rezultă explicit salariul net/brut încasat în perioada de referinţă. Potrivit dispoziţiilor art. 374 alin. 5 Cod procedură penală încuviinţează pentru inculpat audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, sens în care dispune citarea acestora la adresele indicate. Emite adresă către Primăria Comunei Berevoieşti să comunice salariul net încasat de către numitul Proca Gigi-Fănel în perioada iulie 2012 – martie 2013, precum şi salariul brut încasat de acesta în aceiaşi perioadă. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Ia act că inculpatul nu înţelege să uzeze de procedura simplificată, urmând ca judecarea cauzei să fie efectuată în procedura de drept comun. Admite cererea formulată de inculpat, prin apărătorul său, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea inculpatului de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale, sens în care a depus la dosar acte medicale. Amână judecarea cauzei la 17 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării dar şi pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată având de susţinut alte cauze aflate pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Dispune amânarea cauzei la data de 26.09. 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Ia act că persoana vătămată se constituie parte civilă cu suma de 5371 reprezentând contribuţiile pentru asigurările sociale şi impozitul pe salariu, sumă achitată de partea civilă către bugetul de stat. Admite cererea formulată de inculpat, pentru lipsă apărare. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019