Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 715 din 28 iunie 2022 pronunţată în de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 613/100/2016. Lămureşte dispozitivul deciziei civile în sensul că dispoziţia instanţei de recurs în sensul compensării cheltuielilor de judecată între părţi priveşte numai cheltuielile de judecată din recurs. Definitivă Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv din 10.11.2022Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător PI de la soluţionarea dosarului nr. 613/100/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 07.11.2022.
Incheiere abtinere din 07.11.20221. Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimaţi în dosarul nr. 613/100/2016. 2. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate având ca obiect nelegalitatea obiectivelor de evaluare stabilit pentru anul 2015 prin Raportul de evaluare a performanţelor individuale emis la data de 26.01.2015 e pârâta APIA. 3. Admite recursul declarat de reclamanta IM împotriva sentinţei civile nr. 437 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 07.04.2018 în dosarul nr. 613/100/2016 pe care o casează în parte şi rejudecând admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta APIA - C jud. Mm şi în consecinţă: Anulează raportul de evaluare aferent anului 2015, anulează Decizia nr. 29.29.03.2016 emise de APIA C jud. Mm, Anulează Decizia nr. 30/29.03.2016 şi ca o consecinţă. Obligă pârâta APIA la reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior emiterii Deciziei nr. 30/2016, obligă pârâta APIA la plata despăgubirilor materiale constând în salariile recalculate de la momentul destituirii din funcţie până la reintegrarea efectivă în funcţie. Respinge restul preten?iilor împotriva APIA şi împotriva pârâţilor ŢL, BI, UIF, PA, şi AM şi copensează între părţi cheltuielile de judecată. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 29 iunie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 715/2022 din 29.06.2022Respinge cererea de amânare formulată de intimata APIA MM. Amână pronun?area la data de 29.06.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.20221. Respinge cererea de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru constatarea unor chestiuni de drept formulată de recurenta IM. 2. Admite cererea de suspendare formulată de recurenta IM în conformitate cu prevederile art. 413 al. 1 pct. 1 Cod pr. civ.şi în consecinţă: Dispune suspendarea judecării recursului formulat de recurenta IM ce face obiectul dosarulu nr. 613/100/2016 pendinte la Curtea de Apel Cluj până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 724/2/2018 pendinte la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a CAF. Cu drept de recurs pe toată durata suspenderii în ceea ce priveşte soluţia de la pct. 2. Pronunţată în şedinţă publică din 15.11.2018.
Incheiere suspendare din 15.11.2018