Dosar 6144/325/2018 din 09.03.2018

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6144/325/2018
Data dosar:
09.03.2018
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Condamnare

    În temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Dolhăscu Robert-Andrei din infracţiunile de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 al. 1, raportat la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen. (faptă din perioada 01-24.10.2017); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. b, d ?i e, al. 2 lit. b C. pen., (faptă din noaptea de 06/07.02.2018); tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b si d, al. 2 lit. b C. pen., (faptă din noaptea de 08/09.02.2018); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen., (faptă din diminea?a zilei de 13.02.2018); furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C. pen., (faptă din noaptea de 13/14.02.2018); furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen., (faptă din perioada 01.02-10.02.2018), toate cu aplicarea art. 38 C.pen., în o infracţiune tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 al. 1, raportat la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen. (faptă din perioada 01-24.10.2017) şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b C. pen., raportat la 35 alin. 1 C. pen. (cinci acte materiale). În temeiul art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen., , cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dolhăscu Robert-Andrei, cercetat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b C. pen., raportat la art. 35 alin. 1 C. pen., art. 36 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dolhăscu Robert-Andrei, cercetat în stare de arest la domiciliu, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor două pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o lună şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni şi 10 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a , raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria com. Satchinez, jud. Timiş sau Şcoala Gimnazială Satchinez, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 14.02.2018 la zi. În temeiul art. 399 C. proc.pen., raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.pr. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv luată cu privire la inculpat. Dispune punerea de îndată în libertate inculpatului Dolhăscu Robert-Andrei, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.19, art. 23 alin. 2 şi 3, art. 25 şi art. 397 al.1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1349 şi art. 1385 C.civil din 2009, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Fuga Adrian-Ioan, şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 al.1 C.pr.pen., art.19 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate Cârstulescu Alin, Popovici Mirela–Hortensia, şi Bora Vasile-Doru, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 al. 1 lit. e C. pen., raportat la art. 112 al. 6 C. pen., confiscă de la inculpat suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea obţinută prin vânzarea sta?iei, amplificatorului ?i mixerului sustrase în data de 07.02.2018, precum şi suma de 40 lei obţinută prin vânzarea pieselor bicicletei folosite pentru fitness sustrasă în perioada 01.02-10.02.2018. În temeiul art. 272 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.

    Hotarare 3181/2018 din 20.06.2018
  • Sedinta din data de 06.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    Termen în vederea împăcării.

    Incheiere de sedinta din 06.06.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD