D******** A*** I****
Contestator ContestatorR***** C*********
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva sentinţei penale nr.239/22.12.2017 pronunţată în dosarul nr.6167/107/2017 de Tribunalul Alba, pe care o desfiinţează integral, desfiinţează şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din 29.12.2017 pronunţată în dosarul nr.6167/107/2017/a1 a Tribunalului Alba, şi, procedând la soluţionarea cauzei: În baza art.585 alin.1 lit.a C.proc.pen. admite cererea formulată de petentul-condamnat R***** C*********, ?i în consecin?ă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.1536/3.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti) sunt concurente cu: - infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu (definitivă prin decizia penală nr.3436/24.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) la pedepsele de 3 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.pen. din 1969, cu aplic. art. 75 lit. a din C.pen. din 1969) şi 5 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 din C.pen. din 1969). - infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 93/2013 a Tribunalului Vâlcea (definitivă prin decizia penală nr. 151/24.03.2014 a Curţii de Apel Piteşti) la pedepsele de 4,6 ani închisoare (pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 244 al. 1 ?i 2 Cp 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen. din 1969 ?i art. 37 lit. a din C.pen. din 1969) şi 3,6 ani închisoare (pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 29 lit. b din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a din C.pen. din 1969). Constată că prin sentinţa penală nr.271/2014 a Tribunalului Alba a fost redusă durata pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu la 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.105/2015 a Tribunalului Alba au fost contopite pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu şi prin sentinţa penală nr. 93/2013 a Tribunalului Vâlcea şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.105/2015 a Tribunalului Alba, înlătură sporul de 1 an închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum au fost menţionate: pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 93/2013, [respectiv 4 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare (redusă conform s.p. nr. 271/2014) şi 1 an închisoare] şi pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 271/2014 (respectiv, 3 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni, 2 ani închisoare şi 1 an închisoare). Constată că prin sentinţa penală nr. 127/2009 a Tribunalului Sibiu a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni aplicată petentului prin sentinţa penală nr.409/2003 a Tribunalului Sibiu. Constată că prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti a fost adăugată, în baza art.43 alin.2 C.pen., pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.409/2003 a Tribunalului Sibiu la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în urma contopirii, în baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., a pedepselor stabilite de 4 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare. În baza art.36 alin.1, 2 din C.pen. din 1969 rap.la art.34 alin.1 lit.b din C.pen. din 1969 cu aplic.art.5 C.pen. contopeşte: - pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti; - pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu, modificate prin sentinţa penală nr.271/2014 a Tribunalului Alba; - pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 93/2013 a Tribunalului Vâlcea şi aplică petentului-condamnat pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare sporită la 9 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.271/2014 a Tribunalului Alba a fost redusă durata pedepselor complementare prevăzute de art. 64 lit. a, b, c din C.pen. din 1969 stabilită prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu (ce au corespondent în 66 alin. 1 lit. a, b, d, g C.pen) de la 6 ani la 5 ani. În baza art.36 alin.2 din C.pen. din 1969 rap.la art.35 alin.2, 3 din C.pen. din 1969 aplică petentului-condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, c (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) din C.pen. din 1969 pe durata de 5 ani. Aplică petentului-condamnat şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art.66 lit.k C.pen. pe o durată de 5 ani (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti). În baza art.71 din C.pen. din 1969 interzice petentului-condamnat pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b, c din C.pen. din 1969 (dreptul de a fi administrator la o societate comercială). Interzice petentului-condamnat pe durata executării pedepsei ca pedeapsa accesorie şi dreptul prevăzut de art.66 lit.k C.pen. (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti). Constată că prin sentinţa penală nr.111/29.05.2015 a Tribunalului Alba, definitivă prin necontestare, a fost admisă contestaţia la executare împotriva sentinţei penale nr.105/2015 a Tribunalului Alba şi s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată între 15.06.2010-9.05.2012 şi din 17.01.2014 la zi şi în consecinţă: În baza art.36 alin.3 din C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata executată în perioada 15.06.2010-9.05.2012, 17.01.2014-21.10.2015 şi de la 17.11.2017 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.145/2015 emis de Tribunalul Alba ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.9126/3.11.2017 emis de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat. Respinge contestaţia formulată de petentul-condamnat R***** C********* împotriva sentinţei penale nr.239/22.12.2017 pronunţată în dosarul nr.6167/107/2017 de Tribunalul Alba. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în prima instanţă şi în prezenta contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2018.
Hotarare 18/2018 din 15.02.2018în temeiul art.353 alin.10 Cod procedură penală preschimba termenul de judecată la data de 30 ianuarie 2018, ora 09,00.
Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 08 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018