D****** P******
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Apelant PârâtSesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, în vederea cercetării falsului în legătură cu înscrisul defăimat, respectiv adeverin?a nr. 279/05.08.2009 eliberată de S.C Zenit S.A, depusă, în copie, la fila 15 dosar fond. Emite adresă către C*** J******** D* P***** A**** pentru a înainta la dosar originalul înscrisului defăimat, depus la dosarul administrativ de pensie al intimatului-reclamant, aflat în de?inerea acesteia. Suspendă judecarea procesului, în temeiul art. 307 Cod procedură civilă, până la pronunţarea unei soluţii penale definitive cu privire la cercetarea falsului. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere suspendare din 18.05.2021Rectifică în aplicaţia informatică ECRIS, prenumele şi domiciliul martorului Bordea Florian. Emite adresă către numitul Bordea Florian, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a prezenta înscrisuri privind punctul din anexele Ordinului nr.50/1990 în baza căruia activitatea desfăşurată de intimatul-reclamant D****** P****** a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, respectiv actul de nominalizare şi procesul-verbal al Consiliului de Administraţie nr.1610/1990, ambele indicate în adeverinţa nr.279/05.08.2009 emisă de SC Zenit SA, iar în absenţa acestor elemente, să prezinte o completare a adeverinţei în litigiu, cu indicarea temeiului de drept al încadrării activităţii în grupă superioară de muncă şi cu precizarea dacă acesta a lucrat pe şantier, conform HG nr.1223/1990. Citează, cu mandat de aducere, martorul Bordea Florian, la domiciliul din Curtea de Argeş, str. Elena Cuza, bl.E9, Sc.C, ap.40, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Se citează, cu mandat de aducere, martorul Bordea Florin, administratorul societăţii SC Zenit S.A, deţinătoare a arhivei în litigiu, în a cărui audiere se insistă, în conformitate cu disp. 297 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina martorului Bordea Florin, obligaţia de a prezenta înscrisuri privind punctul din anexele Ordinului nr.50/1990 în baza căruia activitatea desfăşurată de intimatul-reclamant a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, respectiv actul de nominalizare şi procesul-verbal al Consiliului de Administraţie nr.1610/1990, ambele indicate în adeverinţa nr.279/05.08.2009 emisă de societatea SC ZENIT SA, iar în absenţa acestor elemente, să prezinte o completare a adeverinţei în litigiu, cu indicarea temeiului de drept al încadrării activităţii intimatului-reclamant în grupă superioară de muncă şi cu precizarea dacă acesta a lucrat pe şantier, conform H.G. nr.1223/1990. Pune în vedere martorului că în cazul în care nu se va prezenta la termenul următor şi nici nu va prezenta relaţiile solicitate de către instanţă, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor codului de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Citează în calitate de martor pe numitul Bordea Florin, deţinătorul arhivei SC Zenit SA, cu menţiunea de a prezenta înscrisuri privind punctul din anexele Ordinului nr.50/1990 în baza căruia activitatea desfăşurată de intimatul-reclamant a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, respectiv actul de nominalizare şi procesul-verbal al Consiliului de Administraţie nr.1610/1990, ambele indicate în adeverinţa nr.279/05.08.2009 emisă de societatea SC ZENIT SA, iar în absenţa acestor elemente, o completare a adeverinţei cu indicarea temeiului de drept al încadrării activităţii intimatului-reclamant în grupă superioară de muncă şi cu precizarea dacă acesta a lucrat pe şantier, conform H.G. nr.1223/1990. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa martorului că, în cazul în care nu se va prezenta la termenul următor, instanţa va dispune citarea cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Emite adresă către administratorul societăţii, Bordea Florin, pentru a indica punctul din anexele Ordinului nr.50/1990 în baza căruia activitatea desfăşurată de intimatul-reclamant a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, respectiv pentru a depune actul de nominalizare şi procesul-verbal al Consiliului de Administraţie nr.1610/1990, ambele indicate în adeverinţa nr.279/05.08.2009, iar în absenţa acestor elemente, o completare a adeverinţei cu indicarea temeiului de drept al încadrării activităţii intimatului-reclamant în grupă superioară de muncă şi cu precizarea dacă acesta a lucrat pe şantier, conform H.G. nr.1223/1990. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încuviinţează intimatului-reclamant înscrisurile depuse astăzi, 15 octombrie 2019. Emite adrese către Consorţiul MIT Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL-Filiala Argeş, cu solicitarea de a comunica date cu privire la societatea căreia i-a predat documentele fostului angajator al intimatului-reclamant, SC Zenit SA, documente ce se referă la drepturi ce privesc foştii salariaţi(cum sunt vechimea în muncă, studii, drepturi patrimoniale, etc.), în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile individuale ale cetăţenilor, ce trebuie păstrate fără a fi limitată la o anumită perioadă sau termen. Emite adresă la deţinătorul arhivei SC Zenit SA, cu solicitarea de a depune înscrisuri, astfel cum au fost dispuse de instanţă prin încheierea din 26 februarie 2019. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Pune în vedere intimatului-reclamant să depună înscrisuri doveditoare privind radierea SC Zenit SA şi răspunsul scris al lichidatorului acesteia la cererea de eliberare a documentelor solicitate de instanţă, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 26 februarie 2019. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Pune în vedere intimatului-reclamant să facă demersuri în aflarea deţinătorului arhivei fostului angajator, SC Zenit SA şi să depună răspunsul scris al lichidatorului acesteia la cererea de eliberare a documentelor solicitate de instanţă, conform încheierii de şedinţă din 26 februarie 2019. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Suplimentează probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere intimatului-reclamant să facă demersuri la emitentul adeverinţei de la fila 15 din dosar, pentru a indica punctul din anexele Ordinului nr.50/1990 în baza căruia activitatea desfăşurată de intimatul-reclamant a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, respectiv pentru a depune actul de nominalizare şi procesul-verbal al Consiliului de Administraţie nr.1610/1990, ambele indicate în adeverinţă nr.279/05.08.2009, iar în absenţa acestor elemente, o completare a adeverinţei cu indicarea temeiului de drept al încadrării activităţii intimatului-reclamant în grupă superioară de muncă şi cu precizarea dacă acesta a lucrat pe şantier, conform H.G. nr.1223/1990. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2019, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019