S******** D* P********* D* P* L**** T********* O**
PetentM*** S******
ÎnvinuitÎn baza art. 582 alin. 1 C.p.p. si 585 C.p.p. admite cererea formulată de Serviciul de Proba?iune Olt. Constată existenta unui concurs de infrac?iuni în în?elesul dispozi?iilor art. 38 alin 1 C.p. între fapta săvâr?ită de către condamnatul MARA STELICA, care a făcut obiectul dosarului penal nr. 2419/207/2018, al Judecătoriei Caracal, solu?ionat prin sentin?a penală nr. 193/05.09.2018, definitivă prin Decizia penala nr. 1534 din 12.11.2018 a Curtii de Apel Craiova şi fapta săvâr?ită de către condamnatul MARA STELICA, care a făcut obiectul dosarului nr. 5198/207/2018 al Judecătoriei Caracal solu?ionat prin sentin?a penală nr. 259/01.11.2018, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018. În baza art. 89 alin. 1 NCP anulează beneficiul amânării aplicării pedepselor de: - opt luni închisoare aplicată condamnatului Mara Stelica prin sentin?ă penala nr. 193/05.09.2018, a Judecătoriei Caracal in dosarul penal nr. 2419/207/2018 şi repune în individualitatea ei această pedeapsă de 8 luni închisoare ; - un an închisoare aplicată condamnatului Mara Stelica prin sentin?ă penala nr. nr.259/01.11.2018 a Judecătoriei Caracal în dosarul penal nr. 5198/207/2018 şi repune în individualitatea ei această pedeapsă de un an închisoare ; În baza art. 40 alin 1 şi 2 C.p. rap. la art. 39 alin 1 lit. b) NCP condamnat M*** S****** va executa pedeapsa de un an închisoare la care se va adăuga un spor de 2 luni şi 20 zile, rezultând o pedeapsă de 1 an, 2 luni si 20 zile închisoare. În baza art. 83 alin. 1 şi art. 89 alin. 2 NCP amână aplicarea pedepsei de 1 an 2 luni si 20 zile închisoare pe o perioada de 2 ani, care constituie termen de supraveghere, conform art. 84 NCP, termenul de supraveghere urmând a fi calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior amânarea aplicării pedepsei conform art. 89 alin. 2 NCP. În baza 85 NCP obligă intimatul condamnat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Olt , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) NCP, obligă condamnatul să presteze. pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Mihăieşti, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În temeiul art. 88 NCP atrage atenţia intimatului condamnat MARA STELICA, asupra condi?iilor în care se poate dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţă publică, azi 13.02.2019, la sediul Judecatoriei Caracal. .
Hotarare 40/2019 din 13.02.2019Amână cauza la data de 13.02.2019 pentru lipsa ata?area dosarului nr.2419/207/2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019