G******* I** P*** R************** I** L* C*********** A**** E**
ReclamantA***** M***** P*** R************** I** L* C*********** A**** E**
ReclamantC**** E**** S***** P*** R************** I** L* C*********** A**** E**
ReclamantP******** G******* P*** R************** I** L* C*********** A**** E**
ReclamantD***** E**** P*** R************** I** L* C*********** A**** E**
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii Chiţu Elena Simona şi Paraschiv Gheorghe, invocată prin întâmpinare şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii, cu excepţia reclamanţilor Chiţu Elena Simona şi Paraschiv Gheorghe, beneficiază de grupele I şi a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor vizaţi adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.
Hotarare 1355/2018 din 11.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2018