D**** D******
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin.(7) pct.(2) lit.a) Cod procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi împotriva încheierii din 15.11.2018 pronunţată de Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 618/99/2018/a7, încheiere pe care o desfiinţează în parte, cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului D**** D****** cu măsura preventivă a controlului judiciar. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului D**** D****** cu măsura preventivă a controlului judiciar, punerea în libertate a inculpatului şi impunerea de obligaţii în sarcina acestuiz pe durata măsurii controlului judiciar. În temeiul articolului 362 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.208 alin.(3) şi art. 207 alin.(4) Cod procedură penală cu referire la art. 223 alin.(2) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul D**** D******, sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/11.01.2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi, trimis în judecata sub aspectul comiterii unei infracţiuni de „tentativă la omor”, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 35 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu (delegaţia nr. 7815/19.11.2018 – av. Gheorghiţă Dana, emisă de Baroul Iaşi) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 83/2018 din 19.11.2018