S* E******* L******** S*** L* C****** A******* P****
ReclamantS* E******* L******** S**
ReclamantS****** I************** l* c** a** M****** B****
PârâtS****** A******** M****** L* C****** A***** B**** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuală pasive a pârâtului Solomon Ionuţ-Alexandru şi respinge acţiunea principală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea aşa cum a fost conexată, faţă de pârâta Solomon Alexandra-Mihaela, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Solomon Ionuţ-Alexandru. Obligă reclamantă la plata către pârâtul Solomon Ionuţ-Alexandru a diurnei cuvenite pe luna noiembrie 2017 precum şi la restituirea sumei de 500 euro reţinută acestuia din drepturile salariale încasate în perioadă aprilie-noiembrie 2017. Obligă reclamanta la 2.000 lei cheltuieli de judecată către pârâtul Solomon Ionuţ-Alexandru şi la 1.600 lei cheltuieli de judecată către pârâta Solomon Alexandra-Mihaela. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14 octombrie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2399/2020 din 14.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020Suspendat de drept, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Constată că potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 06.05.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Având în vedere imposibilitatea de prezentare la interogatoriu a pârâtei Solomon Mihaela şi pentru a da posibilitate societăţii reclamante să răspunsă la restul întrebărilor din interogatoriu acordă un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă anterioară şi anume: Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea şi administrarea probei cu expertiză tehnică auto, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Proroga discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale (pe teza probatorie a dovedirii că la nivelul societăţii reclamante dispecerul/coordonatorul transport era cel care comunica şoferilor restricţiile de circulaţie, rutele şi interdicţiile de circulaţie), după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar restul înscrisurilor solicitate de apărătorul pârâtei, anume cele care au stat la baza stabilirii prejudiciului, cele privitoare la procedura de comunicare a rutelor şi a restricţiilor de circulaţie, dacă există o procedură în acest sens, precum şi cele privitoare la modul cum a fost stabilit prejudiciul de 4109,99 lei ce face obiectul dosarului nr.7110/109/2018. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii şi administrării probei cu expertiză tehnică auto, după administrarea probatoriilor în dosarele nr.6304/109/2018 şi nr.7110/109/2018. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii şi administrării probei cu expertiză contabilă, după efectuarea expertizei tehnice auto. Prorogă discuţiile cu privire la proba testimonială după depunerea înscrisurilor şi a răspunsurilor la interogatoriu în dosarul nr.6304/109/2018 Citează pârâta Solomon Mihaela, la adresa cabinetului de avocat, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.02.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Încuviinţează proba înscrisuri şi interogatoriu solicitată de ambii apărători ai părţilor. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea şi administrarea probei cu expertiză tehnică auto, după administrarea primelor 2 categorii de probe. Respinge proba testimonială, solicitată de apărătorul pârâtei (pe teza probatorie a dovedirii aspectului că în utilizarea zilnică a camioanelor se putea produce desfacerea accidentală şi accidentarea capului tractor, o cauză putând fi nu numai manevrarea necorespunzătoare a cuplei ci şi uzura ori un caz fortuit care ar putea apărea în normala utilizare a camionului), având în vedere că depoziţia vine de la un nespecialist iar aspectul care se doreşte a fi dovedit poate face obiectul expertizei auto. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes, invocată de apărătorul pârâtei Solomon Mihaela în dosarul nr.6304/109/2018, urmând a fi administrat întregul probator şi pentru ori în contra dovedirii acesteia. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale (pe teza probatorie a dovedirii că la nivelul societăţii reclamante dispecerul/coordonatorul transport era cel care comunica şoferilor restricţiile de circulaţie, rutele şi interdicţiile de circulaţie), după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar înscrisurile solicitate de apărătorul pârâtei, anume cele care au stat la baza stabilirii prejudiciului, cele privitoare la procedura de comunicare a rutelor şi a restricţiilor de circulaţie, dacă există o procedură în acest sens şi fişa de post dispecer/coordonator transport, precum şi cele privitoare la modul cum a fost stabilit prejudiciul de 4109,99 lei ce face obiectul dosarului nr.7110/109/2018. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii şi administrării probei cu expertiză tehnică auto, după administrarea probatoriilor în dosarele nr.6304/109/2018 şi nr.7110/109/2018. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii şi administrării probei cu expertiză contabilă, după efectuarea expertizei tehnice auto. Prorogă discuţiile cu privire la proba testimonială după depunerea înscrisurilor şi a răspunsurilor la interogatoriu în dosarul nr.6304/109/2018 Citează pârâta Solomon Mihaela, la adresa cabinetului de avocat, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu Amână judecarea cauzei la 27.11.2019, la cererea apărătorului pârâtei Solomon Mihaela. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunilor din dosarele nr. 619/109/2018 şi nr. 7110/109/2018, invocată de apărătorul pârâţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului şi dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 12.12.2018 consemnându-se că suma rămasă de achitat, reprezentând diurnă externă pe luna noiembrie 2017, este 1010 euro. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului cu înscrisuri şi va pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să depună Foile de parcurs pe lunile mai, iunie, iulie şi august 2017 şi note de şedinţă din care să rezulte care a fost modalitatea de calcul utilizată de societate pentru diurnă, pentru perioada respectivă. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de noile înscrisuri depuse şi pentru a se vedea soluţia cu privire la excepţia conexităţii din dosar nr.7110/109/2018 cu termen la 13.03.2019. Menţine dispoziţiile anterioare (să se depună Foile de parcurs pe luna noiembrie) şi prorogă urmând a fi readusă în discuţie proba cu expertiză auto, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate, şi/sau a celei cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Încuviinţează cererea apărătorului societăţii reclamante şi uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului, întrucât de cele mai multe ori această excepţie este strâns legală de însuşi dreptul substanţial sau de obligaţia corelativă, în acest caz. Pune în vedere părţilor, în posesia cărora se află, în cazul în care nu există la dosar, să depună următoarele înscrisuri: devizul nr.9416/04.05.2017, factura fiscală din 12.05.2017, înscrisurile întocmite cu ocazia constatării avariilor camionului, poliţa CASCO, cererea de încetare a contractului de muncă, procesul verbal al ITM Argeş întocmit cu ocazia verificărilor efectuate, conform filei 32 dosar, considerând a fi utile pentru soluţionarea cauzei. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în număr mare. Prorogă şi urmează a fi readusă în discuţie proba cu expertiză auto, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate, şi/sau a celei cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 06.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului şi pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar note scrise prin care să precizeze contravaloarea diurnei/zi ori km, numărul de zile ori km parcurşi şi modul de calcul al acesteia diurnei, modalitatea de plată a diurnei, precum şi să depună Foile de parcurs, CMR-urile şi asigurarea CASCO a autovehiculului condus de pârât. Pune în vedere apărătorului pârâtului să facă demersuri pentru descărcarea cardului pârâtului pentru a se observa deţinătorul cardului şi indicativul acestuia şi a se stabili cine a condus auto respectiv şi în ce perioadă. Urmează a fi readusă în discuţie proba cu expertiză auto, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, motiv pentru care o încuviinţează. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar următoarele înscrisuri: -statele de plată pentru noiembrie 2017, foaia de prezenţă şi dovada de plată a drepturilor salariale, inclusiv a diurnei; -dovada din care să rezulte, în cazul în care s-a efectuat, reţinerea sumei de 500 euro din drepturile salariale ale pârâtului şi a titlului cu care s-a făcut această reţinere (în caz negativ, să formuleze note de şedinţă); -toate înscrisurile care au stat la baza stabilirii prejudiciului, înscrisuri care fac dovada achitării efective a prejudiciului, precum şi procesul verbal sau notă de constatare din care rezultă cine se face vinovat de producerea pagubei, şi extrase tahograf din ziua de 29.04.2017, camionul AG 75 CCR. În temeiul disp.art.351 NCPC, încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost deja comunicat. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să se prezinte la interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Sandu George Albert, ce va fi citat la sediul societăţii reclamante. Urmează a fi readusă în discuţie proba cu expertiză auto, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 19.09.2018 ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Având în vedere că cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul societă?ii reclamante este dovedită cu înscrisurile ataşate, o încuviinţează. Comunică societă?ii reclamante întâmpinarea, cererea reconven?ională ?i cererea de modificare a cererii reconven?ionale, formulate de pârât, în vederea formulării de apărări. Efectuează cuvenitele modificări în sistemul informatizat Ecris privitor la domiciliul ales de pârât pentru comunicarea actelor de procedură. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 16.05.2018