S******** D* P********* C************
PetentI******* V*******
InculpatAdmite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin privind pe intimatul I. V. În baza art. 89 alin.(1) Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1(un) an închisoare, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere 2 ani, aplicată inculpatului I. V. prin sentinţa penală nr.169/21.12.2017 a Judecătoriei Oraviţa pronunţată în dos. 1352/273/2017, definitivă prin Decizia Penală nr.312/A/13.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. art. 89 alin.(1) Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1(un) an închisoare, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere 2 ani închisoare, aplicată inculpatului I. V. prin sentinţa penală nr.54/25.05.2018 a Judecătoriei Moldova Nouă pronunţată în dos. 747/261/2017, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018 . Constată că fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 54 din 25.05.2018 a Judecătoriei Moldova Nouă pronunţată în dosar nr. 747/261/2017, definitivă la data de 26.06.2018 prin neapelare este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 169 din 21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1352/273/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 312/A/13.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.40, art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal şi art. 38 alin.(1) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu pedeapsa de 1(un) an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni (1/3 din 1 an) - totalul celorlalte pedepse stabilite), intimatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 4 (patru ) luni închisoare. În baza art. 83 C.pen., rap la art.5 Cod pen.,dispune amânarea aplicării pedepsei de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 84, art.89 al.2 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 169 din 21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1352/273/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 312/A/13.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv 13.03.2018 . În baza art.85 alin.1 Cod Penal instanţa obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la S******** D* P********* C************, la datele fixate acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să comunice Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin datele prevăzute la art.85 aln.1 lit. c) – e) Cod Penal. În baza art.85 alin.2 Cod penal impune inculpatului să îndeplinească următoarele obligaţii : a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Cărbunari sau Primăriei Comunei Sasca Montana. Dispune deducerea celor 45 de zile, de muncă neremunerată în folosul comunităţii, executate de intimatul I. V., stabilite în baza sentinţei penale nr. 169/21.12.2017, cum rezultă din adresa nr. 963/29.05.2018, a Primăriei Comunei Cărbunari (fila 6) şi formularul privind evidenţa orelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii (fila 7- 8) dosar. În baza art.404 al.3 raportat la art.88 al.1 şi 3 Cod Penal instanţa atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. Desemnează S******** D* P********* C************ ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 86 C.pen. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţa publică din data de de 25.01.2019.
Hotarare 18/2019 din 25.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2019, pentru când intimatul I******* V******* va fi citat . Reprezentantul Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Faţă de cererea formulată de intimat la acest termen de judecată, în ceea ce priveşte contopirea pedepselor, stabilite prin sp.54/25.05.2018, pronunţată de Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr. 747/261/2017şi sentinţa penală nr. 169/21.12.2017, pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 1352/273/2017. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2018, pentru când intimatul I.V. va fi citat.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână judecarea cauzei,la data de 23.11.2018, pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Oraviţa, în vederea transmiterii dosarului penal nr.1352/273/2017 şi ataşarea sentinţei penale nr.54/25.05.2018 pronunţată de Judecătoria Moldova Nouă în dosar penal nr. 747/261/2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amâna judecarea cauzei la data de 12.10.2018, în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Oraviţa, pentru transmiterea dosarului penal nr.1352/273/2017, pentru când intimatul va fi citat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018